Binance.US hat beim Gericht einen Antrag auf Ablehnung der von der Securities and Exchange Commission (SEC) vorgeschlagenen einstweiligen Verfügung gegen seine Vermögenswerte eingereicht und behauptet, dass eine solche Maßnahme seine Geschäftstätigkeit effektiv beenden würde. In einer Einreichung vom 12. Juni kritisierte Binance.US den Dringlichkeitsantrag der SEC auf eine einstweilige Verfügung und beschrieb ihn als "drakonisch und unangemessen belastend".
Die Anhörung bezüglich der einstweiligen Verfügung ist für den 13. Juni vor dem US-Bezirksgericht des District of Columbia geplant. Binance.US argumentierte, dass die Erteilung der einstweiligen Verfügung im Wesentlichen BAM Trading Services Inc., das Unternehmen, das für die Bereitstellung von Krypto-Handels- und Börsendiensten für Binance.
US verantwortlich ist, aus dem Geschäft zwingen würde. In der Einreichung hieß es:
"Die beantragte Erleichterung würde in erster Linie den Kunden von BAM schaden, BAM faktisch aus dem Geschäft drängen und BAM daran hindern, sich in diesem Rechtsstreit zu verteidigen."
Bezeichnenderweise stellte Binance.US den gesamten Ansatz der SEC zur Verfolgung rechtlicher Schritte gegen die Börse in Frage und behauptete, dass "alle Ansprüche der SEC scheitern", weil die Regulierungsbehörde noch "keinen einzigen Wertpapierhandel auf der BAM-Plattform identifiziert" habe. Zum Zeitpunkt der Einreichung hatte die SEC behauptet, dass es sich bei mindestens 68 Kryptowährungen um Wertpapiere handele.
In der Einreichung wurde betont, dass es trotz des Vorschlags der SEC keine Selbstverständlichkeit sei, dass Kryptowährungen Wertpapiere seien. Binance.US wies darauf hin, dass zahlreiche Kryptowährungsbörsen, darunter auch BAM, in den Vereinigten Staaten seit Jahren ohne jegliche Einmischung der SEC betrieben werden, was die Behauptung widerlegt, dass sie eindeutig den Wertpapiergesetzen unterliegen.
Darüber hinaus erklärte Binance.US, dass es erhebliche Anstrengungen unternommen habe, um bei einer laufenden SEC-Untersuchung zu kooperieren, die am 20.
Dezember 2020 eingeleitet wurde. Der Einreichung zufolge hat die Untersuchung zur Produktion von über 700.000 einzelnen Mitteilungen und umfassenden Daten am Tag geführt. heutigen Betrieb.
Die SEC leitete am 5.
Juni eine umfangreiche Klage gegen Binance und ihre Tochtergesellschaften ein und beschuldigte die Krypto-Börse, sich nicht als Wertpapierbörse registriert zu haben und US-Kunden den Handel mit Kryptowährungen zu ermöglichen, die die SEC als Wertpapiere betrachtet. Die Regulierungsbehörde behauptete außerdem, dass Binance-CEO Changpeng Zhao (CZ) Zugang zu Binance.US-Kundengeldern hatte und 12 Milliarden US-Dollar über ein privat kontrolliertes Unternehmen namens Merit Peak überwiesen habe.
Am folgenden Tag, am 6. Juni, reichte die SEC einen Dringlichkeitsantrag für eine einstweilige Verfügung ein, mit dem Ziel, die auf Binance.
US gehaltenen Vermögenswerte einzufrieren, bis die Börse nachweisen konnte, dass CZ oder ein anderer Binance-Manager die Gelder nicht bewegen konnte.
Während sowohl Binance als auch Binance.US in den letzten Wochen die Vorwürfe der SEC in den sozialen Medien konsequent zurückgewiesen haben, war das zusammen mit der Einreichung eingereichte gemeinsame Memorandum der erste offizielle Kommentar zu den Vorwürfen. In dem Memorandum wurde argumentiert, dass die SEC keine Beweise für eine unsachgemäße Handhabung oder einen Missbrauch von Vermögenswerten von BAM-Kunden vorlegen konnte, und es wurde behauptet, dass es keinen wirklichen Notfall gebe, mit Ausnahme des von der SEC für ihre eigenen Zwecke herbeigeführten Notfalls.
Bildquelle: Pixabay
FAQ: Binance.US und Auseinandersetzungen mit der US Börsenaufsicht
Was ist der Ursprung des Konflikts zwischen Binance und der US Börsenaufsicht?
Der Konflikt begann, als die US Börsenaufsicht bei Binance.US einen Antrag auf das Einfrieren von Geldern stellte, der jedoch abgelehnt wurde.
Warum hat Binance.US den Antrag der US Börsenaufsicht abgelehnt?
Binance.US argumentiert, dass der Antrag der US Börsenaufsicht gesetzlich unzureichend ist und sie nicht die erforderlichen Informationen bereitstellen können.
Welche Konsequenzen kann diese Ablehnung für Binance.US haben?
Die genauen Konsequenzen sind noch unklar. Es könnte jedoch zu rechtlichen Auseinandersetzungen und möglicherweise zu Strafen führen.
Was bedeutet dies für die Nutzer von Binance.US?
Für die Nutzer von Binance.US könnte dies Unannehmlichkeiten bedeuten, falls es zu einer vorübergehenden Suspendierung der Plattform oder zu Einschränkungen für Nutzer kommt.
Wie reagiert Binance.US auf die Situation?
Binance.US bleibt standhaft und plädiert für die Einhaltung der regulatorischen Anforderungen, während es seine Position verteidigt.
