BitMex-Klage könnte schlecht für DeFi sein. Warum?

0
1765

Anklagen gegen BitMEX wegen schwacher AML- und KYC-Politik könnten schlechte Nachrichten für die dezentralisierten Finanzen sein.

Die Commodity Futures Trading Commission hat eine Anklage gegen BitMEX und seine Eigentümer und Betreiber, darunter CEO Arthur Hayes, erhoben, weil sie eine Trading-Plattform ohne Genehmigung der CFTC betrieben und ein Kundeninformationsprogramm und Anti-Geldwäsche-Verfahren zu implementieren.

Die DeFi-Protokolle, einschließlich des Dezentralen Austauschs (DEX), haben sich als Tugend erwiesen, da sie minimale AML- und KYC-Verfahren vorsehen. Viele fragen sich nun jedoch, ob DEXs auch zur Einhaltung der BSA verpflichtet sind, obwohl die meisten Projekte darauf abzielen, die Eigenverantwortung und die Regierungsführung in ihren Gemeinden zu dezentralisieren.

Während viele DeFi-Protokolle zu glauben scheinen, dass sie sich den Regulierungsbehörden einfach dadurch entziehen können, dass sie vollständig dezentralisiert werden, gibt es zunehmend Zweifel daran, ob dies wahr ist. Es sind viele DeFi-Protokolle in letzter Zeit unter Beschuss geraten, weil sie mit einem hohen Grad an Zentralisierung operieren, wobei 12 von 15 Top-Projekten “God Mode”-Administrationsschlüssel haben.

Ein kryptofokussierter Ökonom erklärte jedoch in einem Tweet, dass diese BitMEX-Nachricht für DeFi nicht optimistisch sei und ihr Wachstum in naher Zukunft weiter behindern könnte.

“Bitmex-Nachrichten sind nicht bullish für DeFi. Die Gründe: #1 DeFi hat das höchste Beta => Flucht in Sicherheit. #2 Anschuldigungen sind kriminell. Sie haben es einzeln auf Manager abgesehen. Was ist, wenn sie auf Smart Contracts Schöpfer/Promoteure losgehen können? Einige werden dies denken, unabhängig davon, ob es wahr/falsch ist.”

Bei den meisten DeFi-Protokollen ist es das Ziel, so dezentralisiert zu werden, dass keine Einheit oder Personengruppe allein für den Betrieb einer Finanzanwendung verantwortlich ist und stattdessen die Macht auf viele Benutzer verteilt wird. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass diese Protokolle keinen Freiheitsentzug vorsehen und als solche niemals die Gelder der Benutzer berühren.

Das Problem liegt darin, dass diese Ziele nur zur Hälfte erreicht werden, während die Teams immer noch die Kontrolle über das Projekt oder das Sorgerecht für die privaten Schlüssel der Benutzer haben. Eine mögliche Auswirkung des Schrittes der CFTC wird sein, dass die Blockchain-basierte Finanzierung zunehmend und tatsächlich dezentralisiert wird, um das Regulierungsrisiko zu verringern.

 

Bild@ Pixabay / Lizenz

Hinterlasse einen Kommentar

Please enter your comment!
Please enter your name here