Die besten Bücher zum Thema Bitcoin
Egal, ob Du Dein Einsteiger bist oder Dein Fachwissen vertiefen möchtest - die richtige Literatur gibt es bei Amazon!
Jetzt mehr erfahren
Anzeige

    China treibt Blockchain-Ausbau voran, während Initia und Sophon vor Problemen stehen

    KI-generiert
    24.10.2026 33 mal gelesen 1 KommentareGoogle-News
    ×

    Einfach nach rechts zur nächsten Story wischen, nach links zurück

    China plant bis 2030 ein nationales Blockchain-Netzwerk. Im Mittelpunkt stehen Handel, Finanzen, Fertigung und Landwirtschaft, vor allem im Yangtze-Delta sowie in der Region Chengdu–Chongqing. Anders als bei Bitcoin oder Ethereum setzt Peking auf erlaubnisbasierte Systeme mit staatlich kontrollierten Validierungsknoten.
    Während China Blockchain als strategische Infrastruktur fördert, zeigt ein Vorfall bei Initia die Risiken des Krypto-Sektors. Eine Schwachstelle ermöglichte es einem Angreifer, Token ohne Obergrenze zu erzeugen. Daraufhin wurden die Initia-Blockchain und verbundene Rollups am 23. Oktober 2026 gestoppt.
    Der Schaden bei Initia wird je nach Quelle auf 2,6 bis 2,7 Millionen US-Dollar geschätzt. Bitquery bezifferte die nominal erzeugten Token sogar auf rund 7,48 Millionen US-Dollar, wobei ein Teil davon nicht vollständig einlösbar gewesen sein soll. Die Blockchain blieb bei Blockhöhe 23365925 stehen, während Ein- und Auszahlungen unter anderem bei Upbit ausgesetzt wurden.
    Auch Sophon steht vor dem Aus. Nutzer sollen ihre Vermögenswerte bis zum 25. November 2026 abheben, bevor das Mainnet am 30. November schließen soll. Auf der Layer-2 liegen rund 5,28 Millionen US-Dollar, doch widersprüchliche Angaben zum Zeitplan und ein fehlender alternativer Exit-Mechanismus erhöhen das Risiko.
    Die drei Fälle zeigen die unterschiedlichen Seiten der Blockchain-Technologie: China setzt auf Kontrolle und industrielle Nutzung, während dezentrale Netzwerke Sicherheits- und Betriebsrisiken offenlegen. Bei Initia geht es um technische Schwachstellen und Krisenmanagement, bei Sophon um eine möglicherweise dauerhafte Unzugänglichkeit von Guthaben. Nutzer sollten Fristen und Ausstiegsmöglichkeiten frühzeitig prüfen.

    China baut eine staatlich kontrollierte Blockchain-Infrastruktur auf, während gleichzeitig Sicherheitslücken und Abschaltungen die Risiken im Krypto-Sektor sichtbar machen. Der Pressespiegel beleuchtet Pekings Blockchain-Strategie, den Millionenverlust bei Initia und die knappe Abhebungsfrist für Sophon-Nutzer.

    Werbung

    China plant staatliches Blockchain-Netzwerk bis 2030

    China will im Rahmen des 15. Fünfjahresplans bis 2030 ein flächendeckendes nationales Blockchain-Netzwerk fertigstellen. Der Plan wurde laut BTC-ECHO von der Zentralbehörde für Cyberspace-Angelegenheiten der Kommunistischen Partei Chinas vorgegeben und soll die Nutzung von Distributed-Ledger-Technologien im Handel und Finanzwesen vertiefen.

    Die besten Bücher zum Thema Bitcoin
    Egal, ob Du Dein Einsteiger bist oder Dein Fachwissen vertiefen möchtest - die richtige Literatur gibt es bei Amazon!
    Jetzt mehr erfahren
    Anzeige

    Ein Schwerpunkt liegt auf dem Yangtze-Delta. Zudem ist laut TradingView ein großflächiger Einsatz der Technologie in der Fertigung und Landwirtschaft der Region Chengdu–Chongqing vorgesehen. Der Plan fordert strengere technische Standards für Blockchain-Architekturen sowie eine stärkere Nutzung der Technologie beim Umlauf und Handel von Daten.

    Die Strategie unterscheidet sich deutlich von öffentlichen Netzwerken wie Bitcoin oder Ethereum. BTC-ECHO berichtet, dass Peking auf erlaubnisbasierte Konsensmechanismen und Konsortial-Blockchains setzt, bei denen die Kontrolle über die Validierungsknoten nicht abgegeben wird.

    Während kommerzielle Aktivitäten mit Kryptowährungen und Mining auf dem chinesischen Festland weiterhin streng untersagt sind, wird die zugrunde liegende Blockchain-Technologie als nationale Priorität behandelt. Nach Angaben von BTC-ECHO soll China über rund 190.000 BTC im Wert von 15,5 Milliarden US-Dollar verfügen.

    AspektAngabe
    Zieltermin2030
    Blockchain-ModellErlaubnisbasierte Konsensmechanismen und Konsortial-Blockchains
    Genannte ReserveRund 190.000 BTC
    Wert der Reserve15,5 Milliarden US-Dollar

    Zusammenfassung: China treibt den Aufbau einer kontrollierten Blockchain-Infrastruktur voran, fördert jedoch keine öffentlichen, permissionless Netzwerke wie Bitcoin oder Ethereum.

    Initia stoppt Layer 1 und Rollups nach Infinite-Mint-Angriff

    Die Initia-Blockchain und die darauf aufsetzenden Rollups wurden am 23. Oktober 2026 um 15:41:30 UTC angehalten. Nach Angaben von CryptoTicker konnte ein Angreifer durch eine Schwachstelle im Prägemechanismus Token ohne Obergrenze erzeugen und anschließend Werte von 2,6 bis 2,7 Millionen US-Dollar abziehen.

    Die Blockchain blieb zum Zeitpunkt der Berichterstattung bei der Blockhöhe 23365925 stehen. Einen Termin für die Wiederaufnahme des normalen Betriebs und eine abschließende Gesamtsumme des Schadens hatte das Projekt zu diesem Zeitpunkt nicht genannt.

    Bei einem sogenannten Infinite Mint können neue Token ohne Einzahlung, Sicherheit oder festgelegte Obergrenze erzeugt werden. Der wirtschaftliche Schaden entsteht laut CryptoTicker insbesondere dann, wenn die ungedeckten Token über eine Bridge auf andere Blockchains übertragen und dort gegen reale Vermögenswerte eingelöst werden.

    Mitgründer Ezaan Mangalji ordnete die Ursache als Day-0-Bug im Zusammenhang mit der MoveVM von Initia auf dem Cosmos SDK ein. Nach seiner Darstellung waren die nativen INIT-Token selbst nicht von der Prägelücke betroffen.

    „November 25 is the deadline to withdraw your assets."

    Die Schadensangaben unterscheiden sich je nach Quelle. Mangalji nannte laut CryptoTicker rund 2,7 Millionen US-Dollar, während Crypto Briefing und die Hack-Liste von DefiLlama 2,6 Millionen US-Dollar aufführen. Eine von The Block zitierte Auswertung von Bitquery kam auf rund 7,48 Millionen US-Dollar nominal erzeugter Token; ein größerer Teil davon bestand demnach aus synthetischem iUSD, das sich nicht zum Nennwert einlösen ließ.

    Die südkoreanische Börse Upbit setzte Ein- und Auszahlungen für INIT aus. Der Handel auf Börsen kann laut CryptoTicker über interne Bücher weiterlaufen, während Ein- und Auszahlungen von der Funktionsfähigkeit der Blockchain abhängen.

    AngabeWert
    Zeitpunkt des Stopps23. Oktober 2026, 15:41:30 UTC
    Blockhöhe23365925
    Schaden laut MitgründerRund 2,7 Millionen US-Dollar
    Schaden laut Crypto Briefing und DefiLlama2,6 Millionen US-Dollar
    Nominal erzeugte Token laut BitqueryRund 7,48 Millionen US-Dollar
    INIT-Kurs am 24. Oktober 20260,152482 US-Dollar beziehungsweise 0,136096 Euro
    Veränderung innerhalb von 24 Stunden14,43 Prozent höher
    Umlaufmenge210.794.785 von insgesamt einer Milliarde Token

    Zusammenfassung: Initia stoppte sein Netzwerk nach einem Infinite-Mint-Angriff. Die Blockchain blieb bei Blockhöhe 23365925 stehen, während die Schadensangaben zwischen 2,6 und 2,7 Millionen US-Dollar liegen.

    Sophon nennt den 25. November als Frist für Abhebungen

    Sophon will seine Ethereum-Layer-2-Blockchain abschalten und nennt den 25. November 2026 als letzten Tag für Abhebungen. Nach Angaben von CryptoTicker soll das Mainnet am 30. November endgültig schließen; wichtige Infrastruktur und zugehörige Websites sollen bereits nach dem 25. November abgeschaltet werden.

    Die Angaben stehen im Widerspruch zur technischen Dokumentation des Projekts. Dort wird weiterhin erklärt, dass es kein festes Abschaltdatum gebe und die Blockchain voraussichtlich bis Ende 2026 verfügbar bleibe.

    Auf der Sophon-Blockchain liegen laut CryptoTicker rund 5,28 Millionen US-Dollar. Davon entfallen etwa 198.000 US-Dollar auf Ether, rund 244.000 US-Dollar auf Stablecoins, knapp 7.000 US-Dollar auf Bitcoin, gut 4,83 Millionen US-Dollar auf übrige Token und knapp 574.000 US-Dollar auf SOPH selbst.

    L2Beat führt Sophon als Stage 0 und nennt beim Ausfall des Sequencers den Eintrag „No mechanism“. Außerdem wird kein Exit-Fenster ausgewiesen. Dadurch gibt es laut CryptoTicker keinen alternativen Notausgang über Ethereum, falls die Blockchain abgeschaltet wird.

    Für die Abwicklung verweist das Projekt auf ein Portal. Dort sollen offene Staking- und Guardian-Belohnungen eingesammelt und liquide Vermögenswerte wie SOPH, ETH, USN und USDC abgezogen werden. Guardian-NFTs, vSOPH und gestaktes SOPH sollen nach Angaben des Projekts automatisch nach Ethereum überführt werden.

    Die Abhebungsfrist wird ohne Uhrzeit und Zeitzone genannt. CryptoTicker rät deshalb, die frühere Angabe als maßgeblich zu behandeln und das Guthaben in der ersten Novemberhälfte abzuziehen.

    AngabeWert
    Abhebungsfrist25. November 2026
    Geplante Schließung des Mainnets30. November 2026
    Vermögen auf SophonRund 5,28 Millionen US-Dollar
    Ether-AnteilEtwa 198.000 US-Dollar
    Stablecoin-AnteilRund 244.000 US-Dollar
    Bitcoin-AnteilKnapp 7.000 US-Dollar
    Übrige TokenGut 4,83 Millionen US-Dollar
    SOPH-AnteilKnapp 574.000 US-Dollar
    SOPH-KursRund 0,0016 US-Dollar
    SOPH-MarktkapitalisierungEtwa 8,0 Millionen US-Dollar
    SOPH-Gesamtmenge10 Milliarden Token
    SOPH-UmlaufmengeKnapp 4,99 Milliarden Token

    Zusammenfassung: Sophon nennt den 25. November 2026 als Abhebungsfrist und den 30. November 2026 als geplanten Termin für die Schließung des Mainnets. Wegen des fehlenden Exit-Mechanismus könnten auf der Blockchain verbliebene Vermögenswerte dauerhaft unzugänglich werden.

    Einschätzung der Redaktion

    Chinas Ansatz unterstreicht, dass Blockchain politisch und wirtschaftlich relevant bleibt, während dezentrale Kryptowährungen bewusst ausgeklammert werden. Der erwartbare Schwerpunkt liegt damit auf staatlicher Kontrolle, Dateninfrastruktur und industrieller Anwendung – nicht auf finanzieller Offenheit.

    Kernaussage: Blockchain wird als strategische Infrastruktur etabliert, Dezentralisierung bleibt unerwünscht.

    Quelle: BTC-ECHO

    Einschätzung der Redaktion

    Der Vorfall zeigt ein erhebliches Sicherheits- und Governance-Risiko für modular aufgebaute Blockchain-Ökosysteme: Ein Fehler in einer zentralen Komponente kann nicht nur eine einzelne Anwendung, sondern die gesamte Infrastruktur und angeschlossene Rollups lahmlegen. Entscheidend sind nun eine nachvollziehbare Schadensbilanz, transparente Wiederherstellungsmaßnahmen und belastbare Prüfprozesse.

    Kernaussage: Der Angriff beschädigt vor allem das Vertrauen in die technische Reife und Krisenfestigkeit des Netzwerks.

    Quelle: CryptoTickerQuelle: The BlockQuelle: DefiLlama

    Einschätzung der Redaktion

    Die angekündigte Abschaltung macht deutlich, dass Nutzer bei jungen Layer-2-Netzwerken nicht nur technologische, sondern auch erhebliche Betriebs- und Abwicklungsrisiken tragen. Besonders problematisch sind widersprüchliche Angaben zum Zeitplan und das Fehlen eines ausgewiesenen Exit-Mechanismus. Vermögenswerte sollten daher nicht bis zum Fristende auf der Plattform verbleiben.

    Kernaussage: Unklare Abschaltregeln und fehlende Ausstiegsmöglichkeiten können aus einem Projektende ein dauerhaftes Verwahrungsrisiko machen.

    Quelle: CryptoTickerQuelle: L2Beat

    Quellen:

    Hinweis zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz auf dieser Webseite

    Ihre Meinung zu diesem Artikel

    Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.
    Bitte geben Sie einen Kommentar ein.
    Was mir an den bisherigen Diskussionen noch fehlt, ist die Unterscheidung zwischen Blockchain als Infrastruktur und Krypto als Finanzversprechen. China zeigt ja gerade ziemlich deutlich, dass man die technische Seite durchaus nutzen will, aber auf offene Netzwerke und echte Dezentralisierung lieber verzichtet. Für Lieferketten, Behörden oder Datenaustausch kann ein kontrolliertes Konsortium vielleicht sogar sinnvoller sein als ein komplett öffentliches System. Nur sollte man das dann auch nicht als Beweis verkaufen, dass Bitcoin und Co. plötzlich staatlich akzeptiert wären.

    Beim Initia-Fall finde ich vor allem die unterschiedlichen Schadenssummen problematisch. 2,6 oder 2,7 Millionen Dollar klingt schon schlimm genug, aber 7,48 Millionen Dollar nominal erzeugte Token zeigen, wie schnell solche Zahlen in die Irre führen können. Entscheidend ist am Ende wohl, wie viel tatsächlich aus dem System abgezogen und zu realen Werten gemacht werden konnte. Trotzdem bleibt der Kern des Problems bestehen: Wenn ein einzelner Fehler in einer zentralen Komponente gleich die Layer 1 und mehrere Rollups lahmlegt, ist das mit „modular“ allein noch lange nicht sicher. Hoffentlich wird die technische Ursache wirklich ausführlich offengelegt und nicht nur mit ein paar allgemeinen Worten abgehakt.

    Noch bedenklicher finde ich Sophon. Eine Abschaltung ist an sich schon ärgerlich, Projekte können scheitern oder wirtschaftlich nicht mehr tragfähig sein. Aber widersprüchliche Angaben zum Termin und dann kein klar ausgewiesener Notausgang über Ethereum – das ist für Nutzer ein enormes Risiko. Gerade bei einer Frist ohne Uhrzeit und Zeitzone würde ich persönlich nicht bis Mitte November warten, sondern alles so früh wie möglich abziehen. Wer seine Assets auf einer jungen L2 liegen lässt, muss offenbar nicht nur auf Smart-Contract-Risiken achten, sondern auch darauf, ob das Team in ein paar Wochen überhaupt noch Infrastruktur und Webseiten betreibt.

    Unterm Strich ist das eine ziemlich passende Momentaufnahme des Krypto-Sektors: Staaten bauen kontrollierte Systeme auf, während dezentrale Projekte an Bugs, Governance und fehlender Betriebssicherheit scheitern können. Die Technik ist also nicht automatisch wertlos, aber „Blockchain“ darf auch kein Freifahrtschein für mangelnde Verantwortung sein. Am Ende zählen transparente Regeln, funktionierende Notfallmechanismen und die Möglichkeit, seine eigenen Vermögenswerte tatsächlich wieder herauszubekommen. Sonst bleibt von der viel beschworenen Selbstverwahrung nur ein sehr teurer Spruch.

    Satoshi_im_Sandkasten

    Keine Anlageberatung im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG)

    Die Inhalte dieser Website dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung der Leser*innen und stellen keine Anlageberatung und keine Empfehlung im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) dar. Die Inhalte dieser Website geben ausschließlich unsere subjektive, persönliche Meinung wieder.

    Die Leser*innen sind ausdrücklich aufgefordert, sich zu den Inhalten dieser Website eine eigene Meinung zu bilden und sich professionell und unabhängig beraten zu lassen, bevor sie konkrete Anlageentscheidungen treffen.

    Wir berichten über Erfahrungswerte mit entsprechenden Anbietern und erhalten hierfür gemäß der Partnerkonditionen auch Provisionen. Unsere Testberichte basieren auf echten Tests und sind auch via Screenshot dokumentiert. Ein Nachweis kann jederzeit eingefordert werden.

    Anbieter im Vergleich (Vergleichstabelle)

    Transparente Gebührenstruktur
    Niedrige Gebühren
    Energieeffizienz
    24/7 Support
    Vertragsflexibilität
    Gute Kundenbewertungen
    Sicherheitsmaßnahmen
    Skalierbarkeit
    Regulierungskonformität
    Mehrere Standorte
    Zuverlässige Auszahlungen
    Transparente Leistungsberichte
    Erneuerbare Energien
    Bonus für Neukunden
    Transparente Gebührenstruktur
    Niedrige Gebühren
    Energieeffizienz
    24/7 Support
    Vertragsflexibilität
    Gute Kundenbewertungen
    Sicherheitsmaßnahmen
    Skalierbarkeit
    Regulierungskonformität
    Mehrere Standorte
    Zuverlässige Auszahlungen
    Transparente Leistungsberichte
    Erneuerbare Energien
    Bonus für Neukunden
    Transparente Gebührenstruktur
    Niedrige Gebühren
    Energieeffizienz
    24/7 Support
    Vertragsflexibilität
    Gute Kundenbewertungen
    Sicherheitsmaßnahmen
    Skalierbarkeit
    Regulierungskonformität
    Mehrere Standorte
    Zuverlässige Auszahlungen
    Transparente Leistungsberichte
    Erneuerbare Energien
    Bonus für Neukunden
     Hashing24KI-generiertCryptotab Browser MiningKI-generiertNiceHashKI-generiert
      Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Transparente Gebührenstruktur
    Niedrige Gebühren
    Energieeffizienz
    24/7 Support
    Vertragsflexibilität
    Gute Kundenbewertungen
    Sicherheitsmaßnahmen
    Skalierbarkeit
    Regulierungskonformität
    Mehrere Standorte
    Zuverlässige Auszahlungen
    Transparente Leistungsberichte
    Erneuerbare Energien
    Bonus für Neukunden
      » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE
    Tabelle horizontal scrollen für mehr Anbieter
    Counter