Kryptomarkt überwiegend im Plus, Ethereum Classic seit 2023 deutlich im Minus

Autor: Coinkurier Redaktion

Veröffentlicht:

Kategorie: Nachrichten

Zusammenfassung: Der Kryptomarkt zeigt sich überwiegend freundlich, Avalanche führt die Gewinne an, während Ethereum Classic über drei Jahre 37,6 Prozent verlor; Ethereum bleibt wegen des Glamsterdam-Upgrades im Fokus.

Der Kryptomarkt zeigt sich am Dienstagvormittag überwiegend freundlich, doch nicht alle Coins profitieren: Während Bitcoin, Ethereum und vor allem Avalanche zulegen, geraten andere Werte unter Druck. Zudem zeigt ein Drei-Jahres-Rückblick auf Ethereum Classic, wie deutlich Verluste ausfallen können – und eine Ethereum-Prognose rückt das angekündigte Glamsterdam-Upgrade in den Fokus.

Kryptowährungen am Dienstagvormittag überwiegend im Plus

Bitcoin erhöhte sich laut finanzen.ch um 09:41 um 0,70 Prozent auf 84.079,99 US-Dollar. Am Vortag hatte der Kurs bei 83.499,26 US-Dollar gelegen.

Auch Ethereum, Bitcoin Cash und Ripple legten zu. Ethereum stieg um 0,93 Prozent auf 2.713,72 US-Dollar, nachdem am Tag zuvor 2.688,80 US-Dollar gemeldet worden waren. Bitcoin Cash gewann 0,31 Prozent auf 311,09 US-Dollar, während Ripple um 0,80 Prozent auf 1,508 US-Dollar zulegte.

Bei den weiteren Kryptowährungen zeigte sich ein gemischtes Bild. Litecoin fiel um 0,54 Prozent auf 68,83 US-Dollar, verglichen mit 69,20 US-Dollar am Vortag. Monero stieg dagegen um 0,86 Prozent auf 545,70 US-Dollar, nachdem der Kurs zuvor bei 541,06 US-Dollar gelegen hatte.

KryptowährungVeränderungKursVortag
Bitcoin+0,70 Prozent84.079,99 US-Dollar83.499,26 US-Dollar
Ethereum+0,93 Prozent2.713,72 US-Dollar2.688,80 US-Dollar
Bitcoin Cash+0,31 Prozent311,09 US-Dollar310,14 US-Dollar
Ripple+0,80 Prozent1,508 US-Dollar1,496 US-Dollar
Litecoin-0,54 Prozent68,83 US-Dollar69,20 US-Dollar
Monero+0,86 Prozent545,70 US-Dollar541,06 US-Dollar

Cardano bewegte sich von 0,2468 US-Dollar auf 0,2517 US-Dollar. Stellar tendierte bei 0,2292 US-Dollar, nachdem am Vortag 0,2313 US-Dollar verzeichnet worden waren. Bei Tron war kaum Bewegung zu erkennen: Der Kurs lag bei 0,3357 US-Dollar nach 0,3354 US-Dollar am Vortag.

Binancecoin stieg um 0,64 Prozent auf 768,52 US-Dollar, ausgehend von 763,61 US-Dollar. Dogecoin gewann 1,36 Prozent auf 0,0951 US-Dollar, Solana legte um 0,82 Prozent auf 119,70 US-Dollar zu. Avalanche verzeichnete mit einem Anstieg um 6,36 Prozent auf 11,26 US-Dollar die stärkste Bewegung in der Übersicht.

Dem standen Kursverluste bei Chainlink und Sui gegenüber. Chainlink fiel um 1,29 Prozent auf 15,23 US-Dollar, während Sui um 1,06 Prozent auf 1,153 US-Dollar nachgab.

Infobox: Laut finanzen.ch lagen Bitcoin, Ethereum, Bitcoin Cash, Ripple, Monero, Binancecoin, Dogecoin, Solana und Avalanche im Plus. Litecoin, Chainlink und Sui verzeichneten Verluste.

Ethereum Classic: Investment von vor drei Jahren deutlich im Minus

Ein Investment von 10.000 USD in Ethereum Classic hätte laut finanzen.net über einen Zeitraum von drei Jahren einen Verlust erbracht. Ethereum Classic wurde am 27.09.2023 zu einem Wert von 15,33 USD gehandelt.

Bei einer Investition von 10.000 USD zu diesem Zeitpunkt hätte ein Anleger 652,18 Ethereum Classic im Portfolio gehalten. Diese Position wäre am 27.09.2026 bei einem ETC-USD-Kurs von 9,567 USD noch 6.239,60 USD wert gewesen.

Das entspricht einem Minus von 37,60 Prozent. Der Coin fiel am 18.08.2026 auf ein 52-Wochen-Tief bei 6,076 USD. Das 52-Wochen-Hoch erreichte Ethereum Classic am 02.10.2025 bei 20,02 USD.

AngabeWert
Investitionszeitpunkt27.09.2023
Ethereum-Classic-Kurs15,33 USD
Investition10.000 USD
Bestand652,18 Ethereum Classic
Bewertung am 27.09.20266.239,60 USD
ETC-USD-Kurs9,567 USD
Verlust37,60 Prozent
52-Wochen-Tief6,076 USD am 18.08.2026
52-Wochen-Hoch20,02 USD am 02.10.2025

Die von finanzen.net dargestellte Entwicklung zeigt, dass der Wert der Position trotz des Bestands von 652,18 Ethereum Classic deutlich unter der ursprünglichen Investition von 10.000 USD lag. Zwischen dem genannten 52-Wochen-Tief und dem 52-Wochen-Hoch bewegte sich der Coin in einer breiten Spanne.

Infobox: Aus 10.000 USD wären laut finanzen.net am 27.09.2026 6.239,60 USD geworden. Der ausgewiesene Verlust betrug 37,60 Prozent.

Wallstreet Online berichtet über Ethereum-Prognose und Glamsterdam-Upgrade

Wallstreet Online führt in einer Meldung ein „Glamsterdam-Upgrade“ bei Ethereum an und stellt eine Kursprognose in den Mittelpunkt. Der Titel der Meldung hebt dabei ein überraschendes Kursziel hervor.

Weitere aus dem übermittelten Inhalt nutzbare Angaben zum Upgrade, zum Kursziel oder zu den zugrunde liegenden Einschätzungen sind nicht enthalten. Deshalb lassen sich dazu keine zusätzlichen Zahlen oder Fakten aus der Quelle wiedergeben.

Infobox: Wallstreet Online thematisiert das Glamsterdam-Upgrade und ein überraschendes Kursziel; konkrete Angaben dazu sind im vorliegenden Quelltext nicht enthalten.

Einschätzung der Redaktion

Die überwiegend kleinen Kursgewinne sind vor allem als kurzfristiges Marktsignal einzuordnen und begründen noch keinen belastbaren Trendwechsel. Die starke Bewegung bei Avalanche zeigt zugleich, wie uneinheitlich und volatil der Kryptomarkt bleibt. Für Anleger ist daher die Risikostreuung wichtiger als die Momentaufnahme einzelner Tageskurse.

Zusammenfassung: Kurzfristig positive Tendenz, aber weiterhin hohe Schwankungs- und Verlustrisiken.

Einschätzung der Redaktion

Die Entwicklung von Ethereum Classic verdeutlicht, dass selbst ein mehrjähriger Anlagehorizont bei einzelnen Kryptowährungen keinen Werterhalt garantiert. Der deutliche Verlust unterstreicht das spezifische Projektrisiko und spricht gegen eine Gleichsetzung von langfristigem Halten mit langfristiger Sicherheit.

Zusammenfassung: Ethereum Classic bleibt ein Beispiel für die erheblichen Verlustrisiken einzelner Kryptoanlagen.

Einschätzung der Redaktion

Ein Upgrade kann die technologische Perspektive von Ethereum stärken, rechtfertigt für sich allein jedoch kein konkretes Kursziel. Ohne belastbare Angaben zu Umsetzung, Zeitplan und wirtschaftlichen Auswirkungen ist die Prognose eher als Erwartung denn als verlässliche Entscheidungsgrundlage zu bewerten.

Zusammenfassung: Technologische Fortschritte können relevant sein, ersetzen aber keine fundierte Bewertung der Kursrisiken.

Quellen: