Die jüngste freiwillige Liquidation der Silvergate Bank, die für ihren kryptofreundlichen Ansatz bekannt war, hat Diskussionen über die Ursache ihrer Probleme und die Auswirkungen ihres Zusammenbruchs auf die Kryptoindustrie ausgelöst. Viele Menschen, darunter Gesetzgeber, Kryptoanalysten, Führungskräfte von Kryptofirmen und Kommentatoren, haben ihre Gedanken zu diesem Thema geäußert.
Einige US-Gesetzgeber, wie die Senatoren Elizabeth Warren und Sherrod Brown, haben die Gelegenheit genutzt, um die Kryptoindustrie zu kritisieren, sie als riskant und volatil zu bezeichnen und zu behaupten, dass sie das Risiko auf das gesamte Finanzsystem verteilt. Sie forderten auch die Aufsichtsbehörden auf, gegen das Krypto-Risiko vorzugehen. Einige in der Community argumentieren jedoch, dass das Problem nicht mit Krypto zusammenhängt, sondern stattdessen auf das Teilreserve-Banking zurückzuführen ist.
Mehrere Unternehmen haben die jüngste Ankündigung von Silvergate genutzt, um ihre fehlenden oder jetzt getrennten Verbindungen zu der Firma zu bekräftigen. Der CEO von Binance, Changpeng Zhao, versicherte Kunden auf Twitter, dass die Krypto-Börse keine Vermögenswerte bei Silvergate gespeichert hat, während die Peer-Börse Coinbase ihren Anhängern ebenfalls versicherte, dass keine Kundengelder von der Bank gehalten würden.
In der Zwischenzeit haben einige Einzelpersonen und Unternehmen, wie Nic Carter und Ram Ahluwalia, CEO von Lumida, angedeutet, dass es die Regierung war, die den Zusammenbruch von Silvergate beschleunigte, indem sie Ermittlungen und rechtliche Angriffe gegen Silvergate einleitete. Sie argumentieren, dass die US-Regierung den Bankensektor nutzt, um ein hartes Durchgreifen gegen die Kryptoindustrie zu organisieren.
Der Zusammenbruch von Silvergate hat Bedenken darüber geweckt, an wen sich Kryptofirmen für ihre Bankbedürfnisse wenden werden.
Coinbase, das zuvor Zahlungen über Silvergate akzeptierte, hat angekündigt, dass es mit seinem anderen Bankpartner, der Signature Bank, Bargeldtransaktionen für institutionelle Kunden für seine Hauptkunden erleichtern wird. Die Signature Bank gab jedoch im Dezember bekannt, dass sie beabsichtige, ihr Engagement im Kryptosektor zu reduzieren, indem sie die Einlagen von Kunden reduziert, die digitale Vermögenswerte halten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Niedergang der Silvergate Bank Diskussionen über die Ursache ihrer Probleme und die Auswirkungen ihres Zusammenbruchs auf die Kryptoindustrie ausgelöst hat. Während einige Gesetzgeber die Branche kritisiert haben, argumentieren andere, dass dies nicht mit Krypto zu tun habe, sondern auf das Mindestreserve-Banking zurückzuführen sei. Der Zusammenbruch hat auch Bedenken darüber geweckt, an wen sich Kryptofirmen für ihre Bankbedürfnisse wenden werden, da viele Banken ihr Engagement im Kryptosektor reduzieren.
Bildquelle: Pixabay
Die besten Mining Anbieter auf einen Blick
» Infinity HashAus unserer Sicht aktuell der beste Mining Provider am Markt. Mit dem Community Konzept beteiligt man sich an einem komplett von Profis verwalteten Mining Pool. Ein Teil der Erträge werden für Ausbau und Wartung genutzt. Bisher nirgends so sauber gelöst gesehen wie hier.
» Hashing24Ein bekanntes und etabliertes Cloud Hosting Unternehmen. Bei gutem Einstieg und in einer guten Marktphase kann mit etwas Geduld sicher auch ein guter ROI erzeugt werden. Leider sehen wir die Laufzeiten als ein großes Manko.
Wichtige Fragen zum Zusammenbruch von Silvergate
Was war Silvergate?
Silvergate war ein bekanntes Finanzinstitut, spezialisiert auf digitale Währungen.
Warum ging Silvergate unter?
[Hier Antwort einfügen]
Wer war für den Zusammenbruch von Silvergate verantwortlich?
[Hier Antwort einfügen]
Welche Auswirkungen hatte der Untergang von Silvergate?
[Hier Antwort einfügen]
Wurden Maßnahmen ergriffen, um eine Wiederholung eines solchen Falls zu verhindern?
[Hier Antwort einfügen]
