Bitcoin, die größte Kryptowährung der Welt, wird laut einem kürzlich erschienenen Artikel des Wall Street Journal von einer kleinen Gruppe von Maintainern verwaltet. Der Bericht weist darauf hin, dass nur sechs Personen das primäre Bitcoin-Netzwerk, bekannt als Bitcoin Core, verwalten. Die Open-Source-Anwendung aktualisiert das digitale Hauptbuch auf den Computern oder Knoten des Netzwerks und legt die Parameter für die Interaktion und Funktion der Knoten fest.
Diese "Maintainer" wurden als Nachfolger des anonymen Schöpfers von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, bezeichnet. Der Artikel stellt fest, dass eine größere Community von Entwicklern zwar dazu beiträgt, dass die Software auf modernen Betriebssystemen reibungslos läuft, die Fähigkeit der Betreuer, den Code zu erstellen oder zu ändern und ihn dem GitHub-Repository hinzuzufügen, sie jedoch von "Helfer"-Entwicklern unterscheidet.
Der WSJ-Artikel stellt fest, dass die Betreuer mindestens einmal heimlich einen Fehler behoben haben, der den Wert des größten Krypto-Projekts nach Marktkapitalisierung hätte zerstören können. Der Entwickler Matt Corallo entdeckte 2018 einen angeblichen Inflationsfehler im Code und betonte die Bedeutung der menschlichen Beteiligung bei der Wartung der Technologie.
Einige Entwickler argumentieren jedoch, dass die weit verbreitete Verwendung von Bitcoin Core im Widerspruch zum Wunsch der Kryptowährung steht, die Dezentralisierung aufrechtzuerhalten. Das WSJ wirft auch Fragen dazu auf, ob die Verwendung von Finanzmitteln und Zuschüssen für dieses Unternehmen einen Interessenkonflikt schafft.
Die Debatte über die Zentralisierung ist nicht nur auf Bitcoin beschränkt.
Die Zukunft des US-Dollars zum Beispiel soll von einem mysteriösen Anwalt abhängen – dem Chef der US-Notenbank, Jerome Powell. Bitcoin-Befürworter weisen darauf hin, dass Betreuer Bitcoin nicht kontrollieren; Knoten werden nicht automatisch aktualisiert, und Betreuer können Benutzer nicht zwingen, ihren Knoten zu aktualisieren. Konsensverändernde Änderungen schaffen eine neue Münze, weshalb die meisten Updates abwärtskompatibel waren.
Die Möglichkeit, einen Bitcoin-Verbesserungsvorschlag (BIP) oder eine Änderung des Codes im offenen Netzwerk einzureichen, steht jedem zur Verfügung. Um Bitcoin Core zu ändern, muss ein BIP-konformer Editor jedoch die Zustimmung von mindestens 90% der Miner erhalten.
Erst dann erhalten die Nodes die Möglichkeit, auf eine neue Softwareversion upzugraden.
Der Artikel hebt die Zerbrechlichkeit selbst der robustesten technologischen Systeme und die Bedeutung menschlicher Beteiligung an ihrer Wartung hervor. Die Debatte über die Dezentralisierung wird wahrscheinlich weitergehen, wobei die Rolle der Betreuer weiterhin im Mittelpunkt stehen wird. Die Tatsache, dass jeder im offenen Netzwerk einen Änderungsvorschlag einreichen kann, ist jedoch eine wichtige Erinnerung daran, dass die Entwicklung von Bitcoin immer noch Gegenstand kollektiver Entscheidungsfindung ist.
Bildquelle: Pixabay
Häufige Fragen zur Bitcoin-Kontroverse im Wall Street Journal
Warum hat ein WSJ-Artikel Bitcoiner verärgert?
Der Artikel hat einige Unstimmigkeiten und möglicherweise irreführende Informationen über Bitcoin und seine Funktionalitäten dargestellt, das hat viele Bitcoiner verärgert.
Was hat der WSJ-Artikel über Bitcoin gesagt?
Der genaue Inhalt des Artikels kann variieren, aber viele Kritiker sagen, dass es Bitcoin in einem negativen Licht darstellte und seine technischen Aspekte missverstand.
Wie haben Bitcoiner auf den WSJ-Artikel reagiert?
Viele Bitcoiner haben ihre Unzufriedenheit und Kritik an den Darstellungen des Artikels in sozialen Medien und Online-Foren ausgedrückt.
Hat der WSJ-Artikel den Bitcoin-Preis beeinflusst?
Es ist schwer zu sagen, da der Bitcoin-Preis von vielen Faktoren abhängt. Aber negative Berichterstattung kann potentielle Investoren abschrecken.
Wie können Irrtümer über Bitcoin aufgeklärt werden?
Aufklärungsarbeit und korrekte Information sind der Schlüssel.Es ist wichtig, dass Medien korrekte und verständliche Informationen über Bitcoin bereitstellen.
