Bitcoin-Geheimnis gelüftet: So schwer ist es, private Schlüssel zu knacken!

Derzeit ist es im Wesentlichen unmöglich, einen privaten Bitcoin-Schlüssel mit der sogenannten Brute-Force-Attack zu bezwingen - aber neue Technologien könnten dies ändern. Ein Brute-Force-Angriff auf einen privaten Bitcoin- Schlüssel ähnelt theoretisch gesehen einem Brute-Force-Angriff auf ein reguläres Passwort: Eine umfassende Suche nach möglichen Kombinationen wird durchgeführt, d.h. alle denkbaren Kombinationen werden eine nach der nächsten eingegeben und ausprobiert. Bis Dato sind Brute-Force-Angriffe auf einen privaten Bitcoin-Schlüssel mathematisch so gut wie unmöglich. Um einen privaten Schlüssel zu bezwingen, muss ein Angreifer zwischen einem und 115 Duodezilliarden Versuche durchgehen – diese Zahl hat 75 Nullen dahinter und ist nach aktuellen wissenschaftlichen Schätzungen größer, als die Gesamtzahl der Atome in unserem Universum. Möglicherweise steht jedoch eine neue Technologie vor der Tür, die die Herausforderung weniger gewaltig macht - eine besorgniserregende Aussicht für Inhaber von Kryptowährungen.

Können Quantencomputer Bitcoin brechen?

Die Kryptowelt hat das Quantencomputing seit einiger Zeit nervös im Auge, denn die Entwicklung der Technologie schreitet zügig voran. Technologiegiganten wie Google und IBM konkurrieren mit aufstrebenden Start-ups wie PsiQuantum zum Beispiel. Auch Goldman Sachs und JP Morgan haben in die Erforschung der Technologie investiert. Kein Wunder also, dass der Markt für Quantencomputer bis 2030 voraussichtlich 64 Milliarden US-Dollar erreichen wird.

Aber was genau machen Quantencomputer und wie funktionieren sie?

Beim Quantencomputing werden Quantenphänomene wie Überlagerungen verwendet, um Computeraufgaben auszuführen. Mit anderen Worten, Quantencomputer können Berechnungen basierend auf Wahrscheinlichkeiten durchführen. Anstatt wie normale Computer mit Einsen und Nullen zu arbeiten, können Quantencomputer daher exponentiell mehr Daten verarbeiten.

Müssen sich Krypto-Inhaber also Sorgen machen?

Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, twitterte im Oktober 2019 über Quantencomputer. Er war noch nicht davon überzeugt, dass sich die Kryptoindustrie darum kümmern muss.

My one-sentence impression of recent quantum supremacy stuff so far is that it is to real quantum computing what hydrogen bombs are to nuclear fusion. Proof that a phenomenon and the capability to extract power from it exist, but still far from directed use toward useful things.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 24, 2019

"Meine Einsatz-Antwort zu den jüngsten Nachrichten der Quantenüberlegenheit ist, dass es für echte Quantenberechnung ungefähr so viel bedeutet, wie Wasserstoffbomben für die Kernfusion bedeuten. Beweise, dass das Phänomen und die Möglichkeit daraus Energie zu gewinnen existieren, aber immer noch weit weg davon sind, für sinnvolle Zwecke eingesetzt werden zu können." Trotzdem gibt es einige Quantencomputer-Experten, die genau meinen zu wissen, welchen Bedrohungen die Kryptoindustrie ausgesetzt ist. Andersen Cheng, CEO von Post-Quantum, einem Unternehmen, welches Informationslösungen gegen aktuelle und zukünftige Bedrohungen anbietet, sagte gegenüber Decrypt: „Der allgemeine Konsens für einen wirtschaftlich tragfähigen Quantencomputer ist 10 bis 20 Jahre entfernt. Wir sprechen jedoch eher von einem funktionalen als von einem kommerziell erhältlichen Quantencomputer. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge. “ Ein funktionierender Quantencomputer, den Cheng als „ein in einem Labor erschaffenes Frankenstein-Monster“ bezeichnete, ist fünf bis zehn Jahre entfernt. Für diejenigen, die bezweifeln, dass Quantencomputer Bitcoin grundlegend schädigen könnten, verwendet Cheng einen sehr einfachen Test: "Ich habe sie gefragt, ob sie bereit sind, all ihre realen Fiat-Vermögenswerte wie USD, GBP oder sogar ihr Haus in Bitcoin oder Ether umzuwandeln und die Epoche ´Quantenzeit´ durchzuhalten", sagte er. "Bisher hat mir noch niemand gesagt, dass sie es tun würden." Es ist vielleicht nicht an der Zeit, sich Sorgen darüber zu machen, dass Quantencomputer nach Ihren privaten Schlüsseln suchen, aber es ist sinnvoll, den Risiken von morgen heute einen Schritt voraus zu sein. Bild@Flickr / Lizenz

Erfahrungen und Meinungen

Ein Brute-Force-Angriff auf einen Bitcoin-Schlüssel gilt als extrem herausfordernd. Nutzer berichten von den enormen Rechenressourcen, die dafür notwendig sind. Viele sehen in der aktuellen Technologie eine unüberwindbare Hürde. Die Anzahl möglicher Kombinationen ist schlichtweg überwältigend. Ein Bitcoin-Schlüssel besteht aus 256 Bit. Dies ergibt über 115 Trillionen mögliche Kombinationen. Die Vorstellung, diese alle durchzuprobieren, schreckt ab.

In Foren diskutiert eine wachsende Gemeinschaft über die Sicherheit von Bitcoin. Einige Nutzer betonen, dass selbst die leistungsstärksten Computer Jahre benötigen würden, um einen Schlüssel zu knacken. Der Aufwand steht in keinem Verhältnis zur möglichen Belohnung.

Ein häufiges Problem ist der Zugang zu ausreichend Rechenleistung. Selbst Mining-Rigs, die für das Schürfen von Bitcoin konzipiert sind, scheitern bei einem Brute-Force-Angriff oft. Nutzer berichten von einer hohen Investitionsschwelle. Wer in die nötige Hardware investiert, erwartet klare Gewinne. Das Knacken eines Schlüssels wird jedoch als wenig rentabel eingeschätzt.

Vor kurzem wurden neue Technologien vorgestellt. Quantencomputer könnten in der Theorie das Spiel verändern. Diese Geräte könnten Schlüssel innerhalb von Sekunden knacken. Nutzer zeigen sich besorgt. Die Diskussion über Quantencomputing ist in der Community lebhaft. Viele glauben, dass die Einführung dieser Technologie in der Zukunft Risiken für die Bitcoin-Sicherheit birgt.

Ein weiteres Thema sind Wallets und deren Sicherung. Viele Anwender setzen auf Hardware-Wallets. Diese bieten einen Schutz vor unbefugtem Zugriff. Nutzer berichten, dass die Kombination aus physischer Sicherheit und der Komplexität der Schlüssel einen effektiven Schutz bietet. In Berichten wird darauf hingewiesen, dass eine gute Sicherung grundlegende Kenntnisse über die Technologie voraussetzt.

Trotz der Herausforderungen gibt es positive Stimmen. Einige Nutzer sehen die aktuelle Sicherheit als ausreichend an. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Angreifer einen Schlüssel erfolgreich knackt, empfinden sie als sehr gering. Diese Meinungen stützen sich auf die bisherige Erfolglosigkeit solcher Angriffe.

Ein typisches Szenario in der Community: Nutzer stellen sich die Frage, ob sie in Bitcoin investieren sollen. Die Sicherheit der privaten Schlüssel spielt eine entscheidende Rolle. Viele entscheiden sich für den Kauf von Bitcoin, nachdem sie sich über die Mechanismen informiert haben. Die überwiegende Mehrheit der Diskussionsteilnehmer ist sich einig, dass Sicherheit und Wissen Hand in Hand gehen.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Ein Brute-Force-Angriff auf Bitcoin-Schlüssel ist derzeit praktisch unmöglich. Neue Technologien könnten das jedoch ändern. Nutzer müssen wachsam bleiben und sich kontinuierlich über die Entwicklungen informieren.