Wie schwer ist es, einen privaten Bitcoin - Schlüssel zu knacken?

Ich finde den Artikel interesant, aber bei den ganzen Zahlen bin ich irgentwann ausgestiegen. 115 Duodezilliarden klingt halt nach „sehr sehr viel“, wobei ich ehrlich gesagt nicht mal weis ob das wirklich größer als alle Atome ist oder nur so eine bildliche übertreibung. Bei Brute Force stellt man sich immer vor das ein Computer einfach alle Passwörter durchprobiert, aber bei Bitcoin ist das wohl nochmal eine ganz andere Liga.

Was mir in den anderen Komentaren dazu oft fehlt ist der Unterschied zwischen einen zufällig erzeugten privaten Schlüssel und einen schlecht gesicherten Wallet. Viele Coins werden wahrscheinlich nicht geknackt weil jemand die komplette Mathematik besiegt, sondern weil das Passwort auf einem Zettel neben dem Laptop liegt, die Seedphrase in der Cloud gespeichert wurde oder irgendeine Börse gehackt wird. Das ist dann eigentlich kein Bitcoin Problem sondern eher ein Menschenproblem, und Menschen sind bekanntlich die grösste Sicherheitslücke überhaupt.

Auch beim Quantencomputer wird meiner meinung nach immer etwas durcheinander geworfen. Der kann nicht einfach magisch jede Zahl sofort ausrechnen und dann alle Bitcoins klauen. Es braucht wohl sehr viele stabile Qubits und die Technik ist noch ziemlich kompliziert, ausserdem gehen diese Zustände dauernd kaputt. 10 bis 20 Jahre hört sich erstmal kurz an, aber bei solchen Prognosen kann das auch heissen 20 Jahre plus nochmal 20 Jahre, wie bei manchen Versprechen über selbstfahrende Autos.

Trotzdem sollte man das Thema nicht komplett weg lachen. Wenn ein Quantencomputer irgendwann öffentliche Schlüssel aus Signaturen berechnen kann, wären vermutlich zuerst alte oder häufig benutzte Adressen gefährdet. Ich hab aber nicht ganz verstanden ob nur die Adressen betroffen sind, von denen schon mal etwas gesendet wurde, oder ob jede Adresse gleich offen liegt. Da wäre eine verständlichere Erklärung im Artikel hilfreich gewesen, ohne gleich zehn Fachbegriffe pro Absatz.

Was ich auch spannend finde: Selbst wenn Quantencomputer Bitcoin bedrohen, kann das Netzwerk ja theoretisch neue Signaturverfahren einführen. Das klingt aber einfacher als es ist, weil Millionen Nutzer ihre Wallets aktualisieren müssten und manche verlorene Coins für immer auf alten Adressen liegen. Vielleicht werden dann gerade die uralten ruhenden Bitcoins zum Ziel, oder es passiert erstmal garnichts weil niemand einen funktionierenden Quantenrechner für sowas verschwenden will.

Die Aussage mit dem Haus komplett in Bitcoin umwandeln ist zwar ein guter Spruch, aber auch ein bischen Stammtischlogik. Man kann ja gleichzeitig an eine Gefahr glauben und trotzdem nicht sein ganzes Vermögen darauf setzen. Ich würde mein Haus jedenfalls auch nicht verkaufen, selbst wenn ein Experte sagt das die Bedrohung erst in 20 Jahren kommt, schon alleine weil Wohnen irgendwie praktisch ist.

Am Ende bleibt für mich: Einen privaten Schlüssel durch blindes ausprobieren zu knacken ist heute praktisch ausgeschlossen. Viel wahrscheinlicher ist das jemand auf eine gefälschte Webseite reinfällt oder seine Wiederherstellungswörter verliert. Quantencomputer sind ein Zukunftsrisiko, aber bis dahin sollte man erstmal die ganz normalen Sicherheitsregeln hinkriegen. Nicht online speichern, keine Fotos von der Seedphrase machen und nicht jedem Telegram Typen glauben der schnelle Gewinne verspricht.