Wie wahrscheinlich ist ein staatlicher Angriff auf Bitcoin?

0
1912
flickr.com/photos/btckeychain/14090088460/in/photolist-nt6opE-nKzP2t-nHxm5Q-nt6DvD-nKzPLK-nHxmwm-nHxmKs-nTZFTr-21M5qwA-FALHWp-FALHY8-Gw5hBz

Jetzt, wo sich Bitcoin als alternativer Wertspeicher etabliert, wächst die Befürchtung, dass Regierungen eines Tages motiviert sein könnten zu versuchen, BTC wieder abzuschaffen.

Mitglieder der Bitcoin-Community haben kürzlich Szenarien mit theoretischen Offensiven der Regierung gegen das beliebte Kryptoasset durchgeführt. Die Szenarien reichten von auf Fehlinformationen basierenden Strategien, über Verbote, bis hin zu klassischen 51% -Angriffen.

Der klassische 51% Angriff

Anfang August bat der Bitcoin-Entwickler Matt Odell seine Twitter-Anhänger, sich vorzustellen, wie wahrscheinlich es ist, dass ein staatlicher Akteur BTC angreift.

Es gab drei Hauptarten der Beantwortung dieser Frage:

Der bekannte Kryptoanalytiker und Blogger Galgitron antwortete mit einem Link zu einem Blogbeitrag aus dem Jahr 2019, in dem er seine Theorien darüber erläuterte, wie China „Bitcoin mit einem Angriff von 51% erfolgreich angreifen kann“. Er vermutete, dass die chinesische Regierung in China ansässige Miner zu einem Angriff von 51% zwingen könnte. Obwohl dies theoretisch möglich ist, halten es die meisten Experten jedoch für höchst unwahrscheinlich.

Jay Hao, CEO von OKEx, sagt: „Ich denke, dass Bitcoin jetzt das Stadium und das Niveau der Rechenkapazität erreicht hat, in dem es für einen Nationalstaat fast unmöglich ist, es zu beenden. Darüber hinaus gibt es wirklich keinen Anreiz dazu.“

Jay Haos Hauptargument ist, dass das Bitcoin-Netzwerk jeder Art von 51% -Angriff problemlos standhalten kann. Der OKEx-Chef fügt hinzu: „Was hätten sie erreicht, nachdem sie die Kette aufgeteilt haben? – Bitcoin-Miner würden nicht zur neuen Kette wechseln, sondern einfach die alte Kette weiter minen. Die Täter würden aufgedeckt werden und es würde international schwerwiegende Konsequenzen haben, da alle wichtigen Stakeholder jetzt am Bitcoin-Ökosystem beteiligt sind.“

Verbote, Gesetze und Maßnahmen

Ein Angriff von 51% scheint angesichts der möglichen Auswirkungen weit entfernt zu sein. Eine beliebte Antwort auf Odells Frage – einschließlich eines Vorschlags von Odell selbst – beinhaltet jedoch eine Kombination von Verboten, Gesetzen und Maßnahmen, die einen übermäßig hohes Level an Know Your Customer [KYC])“–Auflagen nach sich ziehen könnten. Viele sind sich einig, dass regulatorische und rechtliche Schritte gegen Bitcoin viel wahrscheinlicher sind, als größere technische Angriffe.

Jiang Zhuoer, CEO des in China ansässigen Minerpools BTC.TOP und B.TOP , äußerte sich: Ich glaube, wenn ein Nationalstaat Bitcoin abschaffen”wollte, würde er dies durch Gesetze tun, anstatt durch einen PoW-Angriff. Allerdings könnten solche Gesetze laut Jay Hao die Anzahl der Bitcoin-Benutzer nur (etwas) begrenzen. Er sagt, „Es gibt auch keine Möglichkeit, dass Länder Menschen verbieten können, etwas zu besitzen, das zensur-resistent ist und außerhalb der Kontrolle einer Regierung liegt. Regierungen können (und haben) Bitcoin verboten. Aber das hindert die Leute nicht daran, es zu benutzen. Das macht es ihnen natürlich schwerer, aber es ist technisch unmöglich, Bitcoin zu verbieten. “

Fehlinformationsrisiken

Die dritthäufigste Antwort auf Odells Thread drehte sich um Fehlinformationen: Regierungen könnten versuchen, die Glaubwürdigkeit von Bitcoin zu untergraben, während sie gleichzeitig versuchen, Verwirrung und Konflikte innerhalb der Kryptowährungsgemeinschaft zu säen. So etwas passiert bereits. Die Regierungen – und die Leute, die sie leiten – haben sich lange gegen Bitcoin ausgesprochen und ihre schlimmsten Aspekte hervorgehoben (oder übertrieben).

Selbst bei solch einer Art von Kritik, sind systematischere und substanziellere Fehlinformationen unwahrscheinlich, vor allem, weil es unwahrscheinlich ist, dass dies gelingt. Denn trotz der anhaltenden Kritik ihrer Gemeinschaftsführer, sind ganze Staaten immer weniger resistent gegen Bitcoin. Tim Rainey, CFO des in New York ansässigen Minerpools Greenidge Generation, sagte in einem Interview:

Wir glauben, dass die Zeit, in der große Staaten sich gegen Bitcoin wehrten, bereits hinter uns liegt, und wir befinden uns jetzt in der Phase, in der die Regulierungsbehörden die potenziellen Vorteile von Bitcoin und anderen Blockchains erkennen und daran arbeiten, diese entweder in bestehende regulatorische Rahmenbedingungen zu integrieren oder neue Vorschriften für Sie zu schaffen.

Die Zukunft von Bitcoin

Bitcoin wird in Zukunft wahrscheinlich sowohl in technischer als auch in sozialer, politischer und wirtschaftlicher Hinsicht angriffs-resistenter. Hao erklärt, „Die wichtigsten Bitcoin-Entwickler arbeiten ständig daran, das Netzwerk widerstandsfähiger gegen solche Angriffe zu machen. Sie haben kürzlich die neueste Asmap-Software veröffentlicht, um einen nationalstaatlichen Angriff zu vereiteln, obwohl dies noch keine narrensichere Lösung ist.“

Ebenso geht die Mining-Konzentration Chinas langsam zurück: von 75% im 3. Quartal 2019, auf nun 65% in Q2 von 2020, laut Daten der University of Cambridge.

Dmitrii Ushakov, CCO des in Russland ansässigen Mining-Dienstleisters BitRiver , erklärt: „Um die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen staatlichen Angriffs zu verringern, sollte die Hashrate von Bitcoin in verschiedenen nationalen Gerichtsbarkeiten möglichst gleichmäßig auf die ganze Welt verteilt werden. Wir bei BitRiver arbeiten seit 2017 darauf hin.“

Je mehr Menschen sich für Bitcoin entscheiden, desto mehr Regierungen werden es ablehnen, es anzugreifen – aus Angst, Interessenbindungen zu stören. Jay Hao resümiert,

„Bitcoin ist so stark gewachsen. Es hat jetzt mehrere verschiedene Arten von Stakeholdern: von Privatanlegern und Spekulanten bis hin zu riesigen Mining-Betrieben, großen Technologieunternehmen, traditionellen Zahlungsunternehmen, Banken und institutionellen Investoren. “

Bild@Flickr / Lizenz

Hinterlasse einen Kommentar

Please enter your comment!
Please enter your name here