Vitalik Buterin: Ethereum-Solo-Validatoren sollten Blöcke zensieren können

18.10.2022 14:30 3563 mal gelesen Lesezeit: 3 Minuten 0 Kommentare

Thema in Kurzform

  • Vitalik Buterin schlägt vor, dass Solo-Validatoren das Recht haben sollten, bestimmte Transaktionen zu zensieren, um ethische Standards zu wahren.
  • Die Zensur durch Solo-Validatoren könnte dazu beitragen, die Verbreitung illegaler Inhalte auf der Ethereum-Blockchain zu verhindern.
  • Diese Maßnahme würde eine Diskussion über die Dezentralisierung und Zensurresistenz von Ethereum erfordern.

War diese Information für Sie hilfreich?

 Ja  Nein

Wenn es um Zensur geht, sollte diese je nach Fall toleriert werden, so der Mitgründer von Ethereum, Vitalik Buterin. Buterin glaubt, dass Solo-Validierer, die sich dafür entscheiden, bestimmte Transaktionen nicht einzubeziehen, toleriert werden sollten, um zu verhindern, dass die Ethereum-Community zur Moralpolizei wird. Buterin machte den Kommentar als Antwort auf eine Umfrage auf Twitter von latetot.eth. Er diskutierte ein hypothetisches Szenario, in dem ein Validator eine Transaktion zensiert, die nicht mit seinen Überzeugungen übereinstimmt.

# In dem veröffentlichten Thread wurde die Frage gestellt, was passieren soll, wenn ein Solo-Validierer in einem Land, das sich im Krieg mit einem anderen befindet, beschließt, eine Sperre nicht zu bearbeiten, weil sie Spenden an die Gegen-Partei beinhaltet. latetot.eth schrieb dazu auf Twitter: "Ich bin ein Solo-Home-Validierer in Land A. Wir befinden uns im Krieg mit Land B, und ich beschließe, dass ich keine Spenden an ihr Militär einbeziehen werde, wenn ich an der Reihe bin, einen Block zu erstellen. Dieser Validator sollte:" Laut Buterin sollte die Antwort auf einen Zensurfall an der Höhe der Übertretung ausgerichtet sein.

Der Thread erregte viel Aufmerksamt, da Buterin in dem Thread erklärte, dass jede andere Antwort möglicherweise dazu führen würde, die Ethereum-Community in eine Moralpolizei zu verwenden. "Ich würde sagen "geduldet werden". Das Zerschneiden oder Durchsickern oder sozial koordinierte irgendetwas sollte nur in Betracht gezogen werden, um die Blockaden anderer Leute massiv neu zu organisieren, und keine falschen Entscheidungen darüber zu treffen, was Sie in Ihre eigenen einfügen sollen. Jede andere Antwort riskiert, die ETH-Gemeinschaft in eine Moralpolizei zu verwandeln." Seit Ethereum Proof-of-Stake (PoS) entscheiden Validatoren, welche Transaktionen sie gegebenenfalls in ihre Blöcke aufnehmen.

PoS ist ein moderner Konsens, der DeFi und Kryptowährungen unterstützt. "Validatoren dürfen entscheiden, welche Transaktionen in einen Block aufgenommen werden sollen. Was wir nicht tun sollten, ist Staking-Dienste wie Exchanges oder Lido zu fördern, die so riesig und zentralisiert sind, dass sie leicht von Regierungen oder anderen Drittparteien zur Zensur gezwungen werden können." Auch der Mitgründer von Gnosis und langjährige Entwickler von DeFi-Anwendungen auf Ethereum sagte, er stimme zu, solche Situationen bei Validatoren zu tolerieren, während er davor warnte, wie die MEV-Zensur in Ethereum nach The Merge zunimmt. "Fürs Protokoll, in dieser speziellen Umfrage würde ich auch für "tolerieren" stimmen.

Aber meiner Meinung nach war die schnelle Einführung von MEV-Boost im Nachhinein ein Fehler und hätte sorgfältiger durchgeführt werden müssen, um eine Situation zu verhindern, in der die Inhaltspflege einer Entität derzeit 52 % aller Blöcke betrifft." Bei MEV-Boost-Relais handelt es sich um zentralisierte Einheiten, die als vertrauenswürdige Vermittler zwischen Block-Produzenten und Builder fungieren. Alle PoS-Validatoren können ihre Blockproduktion an andere Builder auslagern. Durch das Upgrade auf einen PoS-Konsenz wurde MEV-Boost für eine repräsentativere Verteilung von Blockvorschlägen aktiviert, anstatt für eine kleine Gruppe von Minern unter Proof-of-Work (PoW). Der Mitgründer von AMLBot, Slava Demchuk, schrieb in einem kürzlich erschienenen Meinungsartikel, dass das Ethereum-Upgrade Änderungen in den Praktiken zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) und Know Your Customer (KYC) mit sich bringen könnte.

"U.S Regulierungsbehörden äußern zunehmend Bedenken über die riesigen Summen, die unkontrolliert in DeFi zirkulieren. Da die Ethereum-Blockchain als primäre Kette für die meisten Token dient, kann ihre jüngste Verlagerung von PoW zu PoS als Argument für ihre Versuche herangezogen werden, den dezentralisierten Markt (zumindest einen Teil davon) zu beeinflussen." Bildquelle: Pixbay


Ethereum-Solo-Validatoren: Zensur von Blöcken

Was ist ein Ethereum-Solo-Validator?

Ein Ethereum-Solo-Validator ist ein Knoten im Ethereum-Netzwerk, der Transaktionen und Blöcke validiert. Im Gegensatz zu Pools agieren Solo-Validatoren unabhängig.

Was bedeutet Blöcke zensieren?

Blöcke zu zensieren bedeutet, bestimmte Transaktionen innerhalb eines Blockes von der Verarbeitung auszuschließen. Dies ist umstritten, da es gegen die Ideologie der dezentralisierten und transparenten Blockchain geht.

Warum sollte ein Ethereum-Solo-Validator Blöcke zensieren wollen?

Vitalik Buterin argumentiert, dass die Zensur von Blöcken den Validatoren ermöglichen würde, gegen schädliche Aktivitäten in der Blockchain vorzugehen. Aber diese Ansicht birgt Risiken und ist nicht unumstritten.

Was sind die Risiken von Blockzensur?

Die Zensur von Blöcken kann die Transparenz und Unveränderlichkeit der Blockchain beeinträchtigen. Außerdem kann es zu Machtkonzentration und Missbrauch führen, wenn Validatoren nach eigenem Ermessen Transaktionen zensieren können.

Was war die Reaktion auf Vitalik Buterins Vorschlag?

Der Vorschlag von Vitalik Buterin wurde kontrovers diskutiert. Einige begrüßen die Möglichkeit, gegen schädliche Aktivitäten vorzugehen, andere befürchten die Gefahr einer Zentralisierung und den Verlust der dezentralen Natur der Blockchain-Technologie.

Ihre Meinung zu diesem Artikel

Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.
Bitte geben Sie einen Kommentar ein.
Keine Kommentare vorhanden

Zusammenfassung des Artikels

Der Mitgründer von Ethereum, Vitalik Buterin, äußerte die Ansicht, dass Zensur je nach Situation toleriert werden sollte, insbesondere wenn es um Solo-Validierer geht, die entscheiden, bestimmte Transaktionen nicht einzubeziehen, um zu verhindern, dass die Ethereum-Community zur Moralpolizei wird. Dieser Kommentar wurde als Reaktion auf eine Umfrage auf Twitter gemacht, in der ein hypothetisches Szenario diskutiert wurde, in dem ein Validierer eine Transaktion zensiert, die nicht mit seinen Überzeugungen übereinstimmt.

Nützliche Tipps zum Thema:

  1. Informieren Sie sich über den Hintergrund von Vitalik Buterin, dem Mitbegründer von Ethereum, um ein besseres Verständnis seiner Sichtweisen und Vorschläge zu bekommen.
  2. Verstehen Sie die Rolle von Solo-Validatoren in der Ethereum-Blockchain und warum Buterin vorschlägt, dass sie Blöcke zensieren können sollten.
  3. Forschen Sie über die Vor- und Nachteile der Zensur von Blöcken in der Blockchain-Technologie.
  4. Lesen Sie über die aktuellen Regeln und Einschränkungen für Ethereum-Validatoren, um zu verstehen, wie Buterins Vorschlag das bestehende System verändern könnte.
  5. Bleiben Sie auf dem Laufenden über die Reaktionen und Diskussionen innerhalb der Kryptowährungs- und Blockchain-Gemeinschaft auf diesen Vorschlag.