Haben Shiba Inu-Entwickler den Code von Shibarium kopiert?

Die Shiba Inu-Community sieht sich derzeit mit einem möglichen Skandal konfrontiert, der darauf hindeutet, dass die Entwickler den Code für Shibarium von einer anderen Blockchain kopiert haben. Dieser Vorwurf tauchte nach der Veröffentlichung der Beta-Version von Shibarium auf, woraufhin weitere technische Details wie die Chain-ID, RPC-Nodes, Block-Explorer, Faucet und Bridge offengelegt wurden. Der Verdacht ergibt sich aus der Tatsache, dass das Beta-Testnet von Shibarium dieselbe Chain-ID 917 verwendet wie die unbekannte Rinia-Blockchain, die im Dezember 2022 veröffentlicht wurde. Steve, ein hochrangiges Community-Mitglied von Shiba Inu und Teil des Wachstumsteams von SHIB, erhob die Anschuldigung zuerst im offiziellen Discord-Kanal von Shiba Inu. Er schrieb, dass anscheinend Shibariums Testnetz Rinias Testnetz-Genesis-Datei genommen, den Namen geändert, aber vergessen hat, die Chain-ID zu ändern.

Steve erklärte weiter, dass die Chain-ID einzigartig ist und dass MetaMask und andere Wallet-Anwendungen sie verwenden, um zu bestimmen, an welches Netzwerk Transaktionen gesendet werden sollen. Er behauptete, dass die Verwendung einer bereits vorhandenen ID inkompetent sei, da dies dazu führen würde, dass die Chain nicht richtig funktioniert und jeder, der versucht, mit der Chain zu interagieren, stattdessen mit der anderen Chain interagieren würde. Steve erklärte auch, dass die einzige Möglichkeit, dieselbe Chain-ID zu verwenden, darin besteht, den Besitzer der anderen Chain zu bitten, seine Nodes auszuschalten, damit Sie einen Node mit einer kopierten Genesis-Datei hochfahren können. Die Enthüllung löste einen großen Aufschrei innerhalb der SHIB-Armee aus, und einige Mitglieder stellten die Frage, warum ein Milliarden-Dollar-Projekt, das 10 Millionen Dollar für die Entwicklung seiner Schicht 2 bezahlt hat, die Chain-ID eines anderen Projekts hat. Andere prominente Community-Mitglieder zerstreuten das Gerücht jedoch schnell.

Sie erklärten, dass Blockchains unabhängig voneinander mit derselben Chain-ID arbeiten können und es nur bei einigen Dapps zu Problemen kommen könnte, wenn beide Chains zu MetaMask hinzugefügt werden. Ein Entwickler stellte klar, dass es keine andere Regel gibt, eine Chain-ID auszuwählen, als eine Nummer auszuwählen. Daher wird vermutet, dass die SHIB-Entwickler dasselbe hätten tun können. Die Shiba Inu-Community ist jedoch immer noch in Aufruhr, da der leitende Entwickler Kusama die Vorwürfe nicht kommentiert und keine plausible Erklärung für die gleiche Chain-ID mit Rinia geliefert hat. Die Situation ist eskaliert, als sich der bekannte Krypto-YouTuber Ben Armstrong, alias BitBoy, in die Diskussion einmischte und drohte, den richtigen Namen von Shytoshi Kusama als Folge der angeblichen Enthüllung preiszugeben.

BitBoy behauptet, Beweise dafür zu haben, dass FTX-Gründer Sam Bankman-Fried an den frühen Stadien von Shiba Inu beteiligt war. In einem Update twitterte einer der pseudonymen Entwickler, Kaaldhairya, dass nach der Bereitstellung des Alpha-Netzwerks einige Ketten-IDs zufällig ausgewählt wurden und diese Ketten zu diesem Zeitpunkt nirgendwo registriert waren. Der Entwickler gab zu, einen Fehler gemacht zu haben, indem er nicht erneut überprüfte, wann das Puppynet-Netzwerk gestartet wurde. Der Entwickler erklärte auch, dass er eine neue Version des Beta-Netzwerks mit einer neuen Ketten-ID erneut bereitstellen würde. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Anschuldigung der Shiba Inu-Community, den Code für Shibarium von einer anderen Blockchain zu kopieren, zwar besorgniserregend erscheinen mag, aber ein kleines Problem zu sein scheint.

Die Situation ist jedoch aufgrund der mangelnden Kommunikation des Hauptentwicklers und der Einbeziehung externer Parteien eskaliert. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Situation entwickelt und ob sie nennenswerte Auswirkungen auf die Shiba Inu-Gemeinschaft haben wird.

Shibarium gegen Shiba Inu: Code-Kopierkontroverse