Die besten Bücher zum Thema Bitcoin
Egal, ob Du Dein Einsteiger bist oder Dein Fachwissen vertiefen möchtest - die richtige Literatur gibt es bei Amazon!
Jetzt mehr erfahren
Anzeige

    Blockchain-News: Tokenisierung, institutionelle Nutzung und sinkende Kryptoliquidität

    KI-generiert
    27.10.2026 107 mal gelesen 4 KommentareGoogle-News
    ×

    Einfach nach rechts zur nächsten Story wischen, nach links zurück

    Der Kryptomarkt bewegt sich weiter in Richtung Tokenisierung: Strukturierte Produkte, Fondsanteile und Finanzierungen werden zunehmend auf Blockchains abgebildet. Entscheidend ist dabei, ob diese Anwendungen echten Nutzen schaffen und nicht nur neue digitale Vermögenswerte ausgeben.
    In der Schweiz bringt TVL Capital Infrastruktur für tokenisierte Strukturierte Produkte in den Verband SSPA ein. Die sogenannten Chain-Traded Products sollen wirtschaftlich unverändert bleiben, aber zusätzliche digitale Vertriebs- und Abwicklungsmöglichkeiten bieten.
    Auch institutionelle Akteure bauen ihre Blockchain-Aktivitäten aus: Ripple und BNY erweitern die Verwahrung von XRP und RLUSD und prüfen tokenisierte Handelsfinanzierung auf dem XRP Ledger. Gleichzeitig investierte Aviva 50 Millionen Pfund in eine tokenisierte Fondsanteilsklasse.
    Die Liquidität bleibt jedoch ein Schwachpunkt. Auf Ethereum sank der Stablecoin-Bestand binnen 30 Tagen um 2,9 Milliarden Dollar, während Soneiums DeFi-Einlagen seit Mai 2025 sogar um 95 Prozent zurückgingen. Neue Anwendungen wie KI-Lizenzgebühren und Unterhaltungsfinanzierung müssen erst beweisen, dass sie die Nutzung nachhaltig steigern.
    Auch bei XRP zeigen sich gegenläufige Signale: Die US-Spot-ETFs verzeichneten 3,61 Millionen Dollar Abflüsse, während der XRP Ledger neue Finanzanwendungen erhält. Der Kerntrend bleibt damit klar: Tokenisierung gewinnt institutionelle Bedeutung, doch dauerhafte Nachfrage, Liquidität und messbare Effizienzgewinne stehen noch aus.

    Tokenisierte Finanzprodukte, institutionelle Verwahrung und neue Blockchain-Anwendungen prägen den aktuellen Kryptomarkt – zugleich zeigen sinkende Stablecoin-Bestände, ETF-Abflüsse und schwache DeFi-Einlagen die Grenzen des Wachstums. Der Pressespiegel beleuchtet die wichtigsten Entwicklungen rund um Soneium, Ripple, Ethereum und den XRPLedger.

    Werbung

    Blockchain und Kryptomarkt: Tokenisierung, Liquidität und institutionelle Anwendungen im Fokus

    SSPA nimmt Blockchain-Spezialisten TVL Capital auf

    Die Swiss Structured Products Association (SSPA) hat TVL Capital als Partnermitglied in der Kategorie Partner Broker aufgenommen. Das im Kanton Zug ansässige Unternehmen entwickelt Blockchain-Infrastruktur, mit der Banken und andere Finanzinstitute bestehende Strukturierte Produkte tokenisieren können.

    Die besten Bücher zum Thema Bitcoin
    Egal, ob Du Dein Einsteiger bist oder Dein Fachwissen vertiefen möchtest - die richtige Literatur gibt es bei Amazon!
    Jetzt mehr erfahren
    Anzeige

    Im Mittelpunkt stehen sogenannte Chain-Traded Products (CTPs). Dabei handelt es sich um Strukturierte Produkte, die auf Grundlage des Schweizer DLT-Gesetzes als registerbasierte Wertrechte ausgegeben werden. Der Emittent, das Auszahlungsprofil und das Marktexposure der Anleger bleiben laut finews.ch unverändert, während die Produkte über eine Blockchain-basierte Infrastruktur abgebildet werden.

    Die Technologie soll Emittenten zusätzliche Vertriebskanäle und die Voraussetzungen für eine digitale Abwicklung nach dem Handel eröffnen. TVL Capital übernimmt dabei weder die Rolle des Emittenten noch des Produktvertriebs, sondern stellt die technische Infrastruktur bereit.

    „Emittenten können ihre bestehenden Produkte auf die Blockchain bringen, ohne die Produkte selbst verändern zu müssen“, erklärt Penny Tunbridge, COO von TVL Capital.

    Mit dem Beitritt wächst die SSPA auf insgesamt 58 Mitglieder. Nach Angaben des Verbands decken diese Unternehmen zusammen mehr als 95 Prozent des Schweizer Marktvolumens mit Strukturierten Produkten ab.

    Zusammenfassung: TVL Capital erweitert das SSPA-Netzwerk um Blockchain-Kompetenz. Im Zentrum steht die Tokenisierung bestehender Strukturierter Produkte, ohne deren wirtschaftliche Merkmale zu verändern.

    Soneium plant KI-Lizenzsystem und eigenen Token

    Das von Sony unterstützte Blockchain-Projekt Soneium hat am 26. Oktober ein neues Lizenzsystem für künstliche Intelligenz, Investitionen im Unterhaltungsbereich und Pläne für eine eigene Kryptowährung vorgestellt. Ziel ist es, kreative Schöpfer automatisch zu vergüten, wenn ihre Werke von KI-Systemen genutzt werden.

    Nach Angaben von Yahoo Finanzen Deutschland beziehungsweise der im Beitrag genannten Originalgeschichte von BeInCrypto sollen Schöpfer ihre Werke auf der Blockchain registrieren können. KI-Programme sollen anschließend die Lizenzbedingungen prüfen und Zahlungen automatisch abwickeln. Geplant ist zudem die Unterstützung von ERC-8432, einem vorgeschlagenen Ethereum-Standard für maschinenlesbare Lizenzierungen.

    Soneium arbeitet außerdem an Anwendungen für den Unterhaltungsbereich. Fans könnten über Token in das Moriusa-Charakter-Franchise investieren. Eine Partnerschaft mit dem K-Pop-Unternehmen DayOneDream soll Investitionen ermöglichen, die an Konzert-Tantiemen gekoppelt sind.

    „Wir werden ihnen helfen, ihr nächstes Werk in neuer Größenordnung zu finanzieren“, sagte Yuji Kumagai, Protokollleiter von Soneium.

    Die Pläne treffen auf eine deutlich schwächere Nutzung der Finanzanwendungen im Netzwerk. Laut DefiLlama sanken die Einlagen in den DeFi-Anwendungen von Soneium von 203 Millionen USD im Mai 2025 auf ungefähr 9,4 Millionen USD. Das entspricht einem Rückgang von 95 Prozent.

    Vier große Anwendungen – Kyo Finance, Sonex, Untitled Bank und Sake Finance – hielten auf ihrem Höhepunkt zusammen rund 159 Millionen USD. Heute sind es etwa 1,5 Millionen USD. Das Netzwerk verarbeitete innerhalb von 24 Stunden 163.691 Transaktionen und erzielte dabei lediglich 118 USD Umsatz.

    KennzahlWert
    DeFi-Einlagen im Mai 2025203 Millionen USD
    DeFi-Einlagen aktuellungefähr 9,4 Millionen USD
    Einlagen der vier großen Anwendungen auf dem Höhepunktrund 159 Millionen USD
    Einlagen der vier großen Anwendungen aktuelletwa 1,5 Millionen USD
    Transaktionen innerhalb von 24 Stunden163.691
    Umsatz innerhalb von 24 Stunden118 USD

    Zusätzlich besteht ein urheberrechtlicher Konflikt zwischen Sony Music und KI-Unternehmen. Im Juli reichte Sony erneut Klage gegen den KI-Musikgenerator Udio ein und warf dem Unternehmen vor, die Rechte an über 30.000 Aufnahmen verletzt zu haben. Sollten alle Ansprüche durchgesetzt werden, könnten die Entschädigungen 4,5 Mrd. USD übersteigen.

    Für den geplanten $SONEIUM-Token gibt es bislang kein bestätigtes Startdatum. Ebenso wurde bisher kein KI-Unternehmen genannt, das sich zum geplanten Lizenzsystem bekennt.

    Zusammenfassung: Soneium verbindet KI-Lizenzgebühren, Unterhaltungsfinanzierung und einen geplanten Token mit einer Blockchain, deren DeFi-Einlagen laut Quelle um 95 Prozent gefallen sind. Ob die neuen Anwendungen die Nutzung und finanzielle Aktivität beleben können, bleibt offen.

    Ripple und BNY bauen Verwahrung digitaler Vermögenswerte aus

    Ripple und BNY haben den Ausbau ihrer strategischen Kooperation bekannt gegeben. Nach Angaben von Investing.com Deutsch soll die Partnerschaft die institutionelle Verwahrung digitaler Vermögenswerte erweitern und neue Blockchain-Anwendungsfälle wie tokenisierte Handelsfinanzierung erschließen.

    BNY unterstützt auf ihrer Plattform für die Verwahrung digitaler Vermögenswerte ab sofort XRP sowie Ripples Stablecoin RLUSD. Die Bank ist bereits primäre Verwahrstelle der RLUSD-Reserven und unterhält eine Verwahrbeziehung zu Ripple Prime.

    Darüber hinaus beabsichtigt BNY, Kunden die direkte Ausgabe und Rücknahme von RLUSD über die Bank zu ermöglichen. Die Unterstützung für tokenisierte Vermögenswerte und Anlageprodukte auf dem XRP Ledger soll ebenfalls ausgeweitet werden.

    Ripple und BNY wollen außerdem die tokenisierte Handelsfinanzierung auf dem XRP Ledger vorantreiben. Gemeinsam mit der Working-Capital-Plattform C2FO prüfen sie eine Initiative im Bereich Supply-Chain-Finance, durch die Investoren einen breiteren Zugang zu geprüften Forderungen erhalten sollen.

    „Wir bewegen uns über die reine Emission von Vermögenswerten auf der Blockchain hinaus – jetzt geht es darum, diese tokenisierten Vermögenswerte an den Finanzmärkten für Zahlungen und als Sicherheiten nutzbar zu machen“, erklärte Monica Long, Präsidentin von Ripple.
    „Die künftige Marktinfrastruktur wird Zahlungsverkehr, Liquidität, Sicherheiten und Wertpapiere miteinander vernetzen – gestützt auf maßgeschneiderte Brücken zwischen etablierten, hochskalierten Systemen und der permanent aktiven Blockchain-Technologie“, so Carolyn Weinberg, Chief Innovation and Market Transformation Officer bei BNY.
    KennzahlWert
    Marktkapitalisierung von RLUSDrund $2,5 Milliarden
    Transaktionen des XRPL seit Inbetriebnahmemehr als 4,6 Milliarden
    Abwicklungsdauer je Transaktionrund drei bis fünf Sekunden
    Von BNY betreute Vermögenswerte unter Verwahrung und/oder Administration zum 30. September 2026$63,4 Billionen
    Verwaltetes Vermögen zum 30. September 2026$2,2 Billionen

    Zusammenfassung: BNY unterstützt künftig XRP und RLUSD in ihrer Verwahrplattform. Die Kooperation soll von der Verwahrung und Ausgabe digitaler Vermögenswerte bis zur tokenisierten Handelsfinanzierung auf dem XRP Ledger reichen.

    Ethereum: Stablecoin-Bestand sinkt um 2,9 Milliarden Dollar

    Auf der Ethereum-Blockchain lagen am 27. Oktober laut CryptoTicker.io rund 143 Milliarden Dollar in Stablecoins. Der Bestand sank innerhalb von 30 Tagen um 2,9 Milliarden Dollar, während Ether am Dienstagmorgen bei 2.306,86 Dollar stand und damit 0,87 Prozent unter dem Stand von Montagmorgen lag.

    DefiLlama wies in der Tagesreihe für Ethereum 143,1 Milliarden Dollar aus. Die Blockchain-Übersicht derselben Quelle kam zur gleichen Zeit auf 142,1 Milliarden Dollar. Über alle Blockchains hinweg wurden 298,6 Milliarden Dollar in Stablecoins gezählt.

    KennzahlWert
    Stablecoins auf Ethereum am 27. Oktober143,1 Milliarden Dollar
    Stablecoins laut Blockchain-Übersicht142,1 Milliarden Dollar
    Stablecoins auf allen Blockchains298,6 Milliarden Dollar
    Anteil Ethereum am Gesamtbestand47,6 Prozent
    Stablecoin-Bestand am 27. September146,0 Milliarden Dollar
    Rückgang innerhalb von 30 Tagen2,9 Milliarden Dollar
    Rückgang innerhalb von 30 Tagen2,00 Prozent
    Rückgang innerhalb von sieben Tagen1,2 Milliarden Dollar oder 0,86 Prozent

    Der Ether selbst kam laut dem Bericht auf eine Marktkapitalisierung von rund 282 Milliarden Dollar. Der Stablecoin-Bestand auf Ethereum entsprach damit etwa der Hälfte des Werts aller Ether zusammen.

    Der Höchststand des Stablecoin-Bestands wurde am 12. November 2025 mit 167,7 Milliarden Dollar erreicht. Vom damaligen Niveau fehlten am 27. Oktober 14,7 Prozent.

    Parallel zogen die Netzgebühren an. Am Montag wurden laut DefiLlama 269.520 Dollar an Gebühren bezahlt, nach 165.795 Dollar am Sonntag. Über die vergangenen 30 Tage summierten sich die Gebühren auf 15,3 Millionen Dollar.

    MarktkennzahlWert
    Ether-Kurs am Dienstagmorgen2.306,86 Dollar
    Ether-Kursveränderung gegenüber Montagmorgen0,87 Prozent darunter
    DVOL für Ethereum52,91
    Erwartete Tagesspanne für Ethereum2,77 Prozent
    Erwartetes Kursbandrund 2.243 bis 2.371 Dollar
    Offene Ether-Optionskontrakte1.506.151
    Davon Calls1.006.870
    Davon Puts499.281
    Put-Call-Verhältnis0,50
    Fear and Greed Index48 Punkte

    Der Bericht ordnet den Liquiditätsabfluss als bedeutender ein als den Zinsentscheid der US-Notenbank am Mittwoch. Der Offenmarktausschuss tagt am 27. und 28. Oktober und veröffentlicht die Entscheidung am Mittwoch um 19 Uhr deutscher Zeit. Neue Konjunkturprojektionen gibt es bei diesem Termin nicht.

    In den vergangenen 24 Stunden lag das Tief bei 2.294,84 Dollar und das Hoch bei 2.338,49 Dollar. Das Handelsvolumen betrug 8,49 Milliarden Dollar. Der am Montagabend gemessene 200-Tage-Durchschnitt lag bei 2.329 Dollar.

    Zusammenfassung: Ethereum verfügt weiterhin über 142,1 beziehungsweise 143,1 Milliarden Dollar an Stablecoins, doch der Bestand ist rückläufig. Der Bericht stellt dem Liquiditätsabfluss eine erhöhte Netzaktivität, eine erwartete Tagesspanne von 2,77 Prozent und eine Call-lastige Optionspositionierung gegenüber.

    XRP-ETFs verzeichnen Abflüsse, während der XRP Ledger neue Anwendungen erhält

    Die US-Spot-ETFs auf XRP verzeichneten laut Börse Express Nettoabflüsse von 3,61 Millionen Dollar. Die Rückzüge entfielen auf den Fonds von Bitwise.

    Zum Zeitpunkt des Berichts notierte XRP bei 1,30 USD. Die ETF-Abflüsse betreffen einen abgegrenzten Anlagekanal und sind von neuen Anwendungsprojekten auf dem XRP Ledger zu unterscheiden.

    Aviva Investors startete eine tokenisierte Anteilsklasse des Sterling Liquidity Fund auf dem XRP Ledger. Aviva investierte 50 Millionen Pfund in die neue Anteilsklasse, während der zugrunde liegende Fonds rund 22 Milliarden Pfund verwaltet.

    Ein weiteres Projekt stellten Arf und Ripple vor. Lizenzierte Unternehmen für grenzüberschreitende Zahlungen sollen kurzfristiges Betriebskapital in RLUSD auf dem XRP Ledger erhalten. Laut Arf wird die Finanzierung typischerweise eingesetzt und zurückgezahlt, während Zahlungen abgewickelt werden.

    Parallel steht die technische Änderung fixCleanup3_4_0 unter dem Vorbehalt der Zustimmung der Validatoren. Die Aktivierung wurde verschoben, nachdem die Unterstützung unter die erforderliche Schwelle gefallen war. Als erwarteter Termin wird nun der 4. November um 14:46 Uhr UTC genannt, sofern die Unterstützung hält; der Zustimmungs-Countdown beträgt 14 Tage.

    NachrichtWert
    Nettoabflüsse aus XRP-ETFs3,61 Millionen Dollar
    XRP-Kurs1,30 USD
    Aviva-Investment in die tokenisierte Anteilsklasse50 Millionen Pfund
    Vom zugrunde liegenden Fonds verwaltetes Vermögenrund 22 Milliarden Pfund
    Erwarteter Termin für fixCleanup3_4_04. November um 14:46 Uhr UTC
    Zustimmungs-Countdown14 Tage

    Zusammenfassung: Der XRP-Markt zeigt gegenläufige Signale. Während Bitwise-ETFs 3,61 Millionen Dollar Abflüsse verzeichneten, entstehen auf dem XRP Ledger neue Anwendungen für tokenisierte Fondsanteile und kurzfristige Zahlungsfinanzierung.

    Coin und Token: Eigene Blockchain entscheidet über die Einordnung

    Ein Coin bringt seine eigene Blockchain mit, während ein Token die Blockchain eines anderen Netzwerks nutzt. CryptoTicker erklärt, dass dieser Unterschied Gebühren, Auszahlungen und die technische Abhängigkeit eines digitalen Vermögenswerts bestimmt.

    Unter den 20 nach Marktkapitalisierung größten Kryptowerten standen am 26. Oktober 2026 dreizehn Coins und sieben Token. Die sieben Token kamen zusammen auf rund 317 Milliarden Dollar, die dreizehn Coins auf gut 2.230 Milliarden Dollar.

    AuswertungWert
    Coins unter den 20 größten Kryptowerten13
    Token unter den 20 größten Kryptowerten7
    Marktkapitalisierung der sieben Tokenrund 317 Milliarden Dollar
    Marktkapitalisierung der dreizehn Coinsgut 2.230 Milliarden Dollar
    Von CoinGecko geführte Einträge22.501
    Einträge mit einem Vertrag auf Ethereum6.070

    Zu den Coins mit eigener Blockchain zählten Bitcoin, Ether, BNB, XRP, Solana, Tron, Zcash, Hyperliquid, Dogecoin, Monero, Cardano, Stellar und NEAR. Als Token auf einer fremden Blockchain wurden Tether (USDT), USD Coin (USDC), Figure Heloc, USDS, WhiteBIT Token, Chainlink (LINK) und LEO aufgeführt.

    Ein Coin ist das native Zahlungsmittel einer Layer-1-Blockchain. Er wird für Transaktionsgebühren verwendet und kann in Proof-of-Stake-Netzwerken zur Absicherung des Protokolls dienen. Ein Token ist dagegen ein Eintrag in einem Smart Contract, der auf einer bestehenden Blockchain ausgeführt wird.

    Unter den sieben Token der Rangliste befanden sich vier Stablecoins. Tether war mit rund 182 Milliarden Dollar der mit Abstand größte Token und lag damit vor jedem Coin außer Bitcoin und Ether.

    Zusammenfassung: Coins verfügen über eine eigene Blockchain, während Token auf bestehender Infrastruktur aufbauen. In der Rangliste der 20 größten Kryptowerte dominierten Coins, bei den größten Token spielten Stablecoins eine zentrale Rolle.

    Einschätzung der Redaktion

    Die entscheidende Entwicklung ist nicht die bloße Ausgabe weiterer Token, sondern deren Einbindung in regulierte Finanzprozesse. Verwahrung, Zahlungsabwicklung, Sicherheiten und tokenisierte Fondsanteile zeigen, dass institutionelle Nutzung konkreter wird. Der wirtschaftliche Durchbruch hängt jedoch davon ab, ob daraus dauerhaft Liquidität, verlässliche Nachfrage und messbare Effizienzgewinne entstehen.

    Kernaussage: Tokenisierung gewinnt institutionelle Relevanz, muss sich aber noch durch tatsächliche Nutzung und nachhaltige Liquidität bewähren.

    Quellen:

    Hinweis zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz auf dieser Webseite

    Ihre Meinung zu diesem Artikel

    Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.
    Bitte geben Sie einen Kommentar ein.
    Spannend finde ich vor allem den Widerspruch bei Soneium: große Pläne für KI-Lizenzen und Entertainment, aber gleichzeitig brechen die DeFi-Einlagen massiv ein. Da muss sich erst zeigen, ob die neuen Anwendungen wirklich Nutzer und Geld bringen oder nur gut auf dem Papier aussehen. Bei Ripple und BNY wirkt die Entwicklung dagegen schon deutlich konkreter.
    Die Tokenisierung bestehender Fonds und Handelsfinanzierungen klingt für mich deutlich greifbarer als neue Coins ohne echten Anwendungsfall, aber am Ende zählt eben, ob daraus dauerhaft Liquidität und nicht nur Pressemitteilungen entstehen.
    Die Sache mit TVL Capital find ich irgendwie interesant, weil es nicht gleich wieder um einen neuen Hype-Token geht sondern um bestehende Produkte. Wenn Banken ihre Strukturierten Produkte wirklich einfacher digital abwickeln können, könnte das praktischer sein als tausend neue Coins, auch wenn ich ehrlich gesagt nicht ganz verstehe warum dafür immer eine Blockchain nötig ist.
    Bei den bisherigen Kommentaren fehlt mir noch etwas der Blick auf die ganz normalen praktischen Hürden hinter der Tokenisierung. Auf dem Papier klingt es ja erstmal super, strukturierte Produkte, Fondsanteile oder Handelsforderungen einfach auf eine Blockchain zu packen. Aber nur weil etwas technisch auf einer Chain liegt, wird es nicht automatisch schneller, billiger oder für jeden zugänglich. Banken müssen trotzdem ihre Prüfungen machen, Regeln einhalten und am Ende muß auch jemand die Produkte kaufen wollen. Sonst ist der Token nur ein digitales Etikett mit sehr viel Marketing drumherum.

    Gerade das Beispiel von TVL Capital finde ich deshalb interesant, weil die Produkte wirtschaftlich offenbar garnicht verändert werden sollen. Das könnte für traditionelle Finanzhäuser einfacher sein als komplett neue Kryptoprodukte zu erfinden. Gleichzeitig frage ich mich aber, ob dadurch wirklich ein großer Vorteil entsteht oder ob man nur die bisherige Bürokratie auf eine andere technische Schiene setzt. Nach dem Handel könnte es effizienter werden, aber die ganzen Schnittstellen zwischen Banken, Börsen, Verwahrern und Kunden verschwinden ja nicht einfach so. Da wird vermutlich noch jahre lang getestet und nachgebessert werden.

    Bei Ripple und BNY wirkt die institutionelle Richtung ebenfalls konkreter, vor allem weil Verwahrung und Ausgabe von RLUSD nicht nur eine Idee in einer Präsentation ist. Trotzdem sollte man die riesigen Zahlen von BNY nicht gleich mit einem riesigen Blockchain-Erfolg verwechseln. Wenn eine Bank 63,4 Billionen Dollar verwahrt, bedeutet das nicht, dass diese Summe plötzlich auf dem XRP Ledger herumliegt. Das ist eher ein Hinweis auf die Größe des möglichen Partners, aber noch kein Beweis das die Technik sich im Alltag durchsetzt. Auch die 2,5 Milliarden Marktkapitalisierung von RLUSD klingen gewaltig, wobei ich nicht ganz verstehe ob das dauerhaft genutztes Geld oder teilweise nur kurzfristig geparkte Liquidität ist.

    Das Aviva-Beispiel mit 50 Millionen Pfund finde ich da fast greifbarer. Eine tokenisierte Anteilsklasse eines bestehenden Fonds zeigt wenigstens, wie so etwas für Anleger konkret aussehen kann. Aber auch hier bleibt die Frage, ob Kunden den Token wirklich wegen der Blockchain kaufen oder einfach weil sie Zugang zum Fonds wollen. Wenn am Ende die Nutzer weder schnellere Abwicklung merken noch niedrigere Kosten haben, ist der technische Unterbau für sie vermutlich ziemlich egal. Das ist vielleicht der Punkt, den viele Krypto-Projekte unterschätzen: Die meisten Leute wollen keine Blockchain benutzen, sie wollen ein funktionierendes Finanzprodukt.

    Die sinkenden Stablecoin-Bestände auf Ethereum passen für mich zu diesem vorsichtigen Bild. 143 Milliarden Dollar sind natürlich immer noch extrem viel und kein kleiner Markt, aber ein Rückgang von 2,9 Milliarden innerhalb eines Monats zeigt halt auch, dass Liquidität nicht automatisch dauerhaft bleibt. Vielleicht warten viele Anleger einfach ab, vielleicht fliesst Geld in andere Netzwerke oder raus aus Krypto. Die unterschiedlichen Angaben von 142,1 und 143,1 Milliarden zeigen außerdem, dass man solche Zahlen nicht auf den letzten Dollar genau lesen sollte. Bei Krypto wird oft so getan als wäre jede Kennzahl glasklar, obwohl die Datenquellen und Zeitpunkte teilweise verschieden sind.

    Auch die höheren Ethereum-Gebühren würde ich nicht sofort als gutes Zeichen sehen. Mehr Gebühren können bedeuten, dass mehr los ist, aber auch das Transaktionen gerade teurer und damit für kleinere Nutzer unattraktiver werden. Ein Netzwerk kann also gleichzeitig mehr Umsatz machen und trotzdem Nutzer verlieren, wenn die Kosten zu hoch sind. Die Call-lastigen Optionen und der Fear-and-Greed-Wert von 48 sind für mich eher gemischte Signale, also kein richtiger Optimismus aber auch keine totale Panik. Am Ende hängt wahrscheinlich viel davon ab, wie sich die allgemeine Liquidität und die Zinsen entwickeln, nicht nur von einzelnen Partnerschaften.

    Beim XRP Ledger ist der Gegensatz zwischen 3,61 Millionen Dollar ETF-Abflüssen und den neuen Anwendungen ganz spannend. Einerseits ziehen Anleger Geld aus einem Anlageprodukt ab, andererseits werden neue Fondsanteile und Finanzierungslösungen gestartet. Das zeigt wohl, dass Kursinteresse und Nutzung nicht immer dasselbe sind. Ein ETF ist eher eine Wette auf den Vermögenswert, während tokenisierte Forderungen oder Fondsanteile einen echten Geschäftsprozess abbilden sollen. Ob daraus dann automatisch Nachfrage nach XRP entsteht, bin ich mir allerdings nicht sicher, denn viele institutionelle Systeme könnten auch Stablecoins oder andere Abwicklungswege verwenden.

    Die geplante technische Änderung fixCleanup3_4_0 zeigt nebenbei, dass Governance und Validatoren ebenfalls eine wichtige Rolle spielen. Wenn die Aktivierung verschoben wird, weil die Zustimmung nicht reicht, ist das zwar demokratischer als ein einzelner Betreiber, aber für Unternehmen vielleicht auch etwas unpraktisch. Firmen mögen klare Termine und planbare Abläufe. Bei einer Blockchain gibt es dafür mehr Transparenz, aber manchmal eben weniger Planungssicherheit. Das wird bestimmt noch wichtiger, wenn solche Netze für echte Handelsfinanzierung und Sicherheiten genutzt werden.

    Und die Unterscheidung zwischen Coin und Token klingt simpel, wird aber tatsächlich oft durcheinander gebracht. Viele reden bei jedem digitalen Vermögenswert einfach von Krypto, obwohl die technische Abhängigkeit schon einen Unterschied macht. Ein Token auf Ethereum hängt von dessen Gebühren und Verfügbarkeit ab, während ein Coin seine eigene Infrastruktur hat. Wobei auch eine eigene Blockchain nicht automatisch besser ist, sonst hätten wir wahrscheinlich nicht tausende Projekte die irgendwann wieder verschwinden. Eigene Chain bedeutet auch eigene Verantwortung, eigene Fehler und weniger Nutzer am Anfang.

    Insgesamt wirkt der Artikel deshalb weniger wie eine klare Erfolgsstory, sondern eher wie ein Markt der gerade ausprobiert was wirklich gebraucht wird. Die institutionellen Beispiele sind konkreter geworden, aber bei Soneium sieht man auch wie weit die Idee und die tatsächliche Nutzung auseinander liegen können. 163.691 Transaktionen hören sich erstmal viel an, doch 118 Dollar Umsatz ist dann schon ziemlich ernüchternd. Vielleicht kommen die echten Nutzer ja noch durch KI und Entertainment, vielleicht bleibt es aber auch bei schönen Ankündigungen. Eine Blockchain kann vieles technisch ermöglichen, aber sie kann keine Nachfrage erzwingen und auch keine Urheberrechtsstreitigkeiten wegzaubern. Am Ende entscheidet sich der Erfolg wohl daran, ob die Anwendungen außerhalb der Kryptoblase einen echten Vorteil bringen und nicht nur weil irgendwo Token draufsteht.

    Keine Anlageberatung im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG)

    Die Inhalte dieser Website dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung der Leser*innen und stellen keine Anlageberatung und keine Empfehlung im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) dar. Die Inhalte dieser Website geben ausschließlich unsere subjektive, persönliche Meinung wieder.

    Die Leser*innen sind ausdrücklich aufgefordert, sich zu den Inhalten dieser Website eine eigene Meinung zu bilden und sich professionell und unabhängig beraten zu lassen, bevor sie konkrete Anlageentscheidungen treffen.

    Wir berichten über Erfahrungswerte mit entsprechenden Anbietern und erhalten hierfür gemäß der Partnerkonditionen auch Provisionen. Unsere Testberichte basieren auf echten Tests und sind auch via Screenshot dokumentiert. Ein Nachweis kann jederzeit eingefordert werden.

    Anbieter im Vergleich (Vergleichstabelle)

    Transparente Gebührenstruktur
    Niedrige Gebühren
    Energieeffizienz
    24/7 Support
    Vertragsflexibilität
    Gute Kundenbewertungen
    Sicherheitsmaßnahmen
    Skalierbarkeit
    Regulierungskonformität
    Mehrere Standorte
    Zuverlässige Auszahlungen
    Transparente Leistungsberichte
    Erneuerbare Energien
    Bonus für Neukunden
    Transparente Gebührenstruktur
    Niedrige Gebühren
    Energieeffizienz
    24/7 Support
    Vertragsflexibilität
    Gute Kundenbewertungen
    Sicherheitsmaßnahmen
    Skalierbarkeit
    Regulierungskonformität
    Mehrere Standorte
    Zuverlässige Auszahlungen
    Transparente Leistungsberichte
    Erneuerbare Energien
    Bonus für Neukunden
    Transparente Gebührenstruktur
    Niedrige Gebühren
    Energieeffizienz
    24/7 Support
    Vertragsflexibilität
    Gute Kundenbewertungen
    Sicherheitsmaßnahmen
    Skalierbarkeit
    Regulierungskonformität
    Mehrere Standorte
    Zuverlässige Auszahlungen
    Transparente Leistungsberichte
    Erneuerbare Energien
    Bonus für Neukunden
     Hashing24KI-generiertCryptotab Browser MiningKI-generiertNiceHashKI-generiert
      Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Transparente Gebührenstruktur
    Niedrige Gebühren
    Energieeffizienz
    24/7 Support
    Vertragsflexibilität
    Gute Kundenbewertungen
    Sicherheitsmaßnahmen
    Skalierbarkeit
    Regulierungskonformität
    Mehrere Standorte
    Zuverlässige Auszahlungen
    Transparente Leistungsberichte
    Erneuerbare Energien
    Bonus für Neukunden
      » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE
    Tabelle horizontal scrollen für mehr Anbieter
    Counter